1-08-15784/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 08 – 15748

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31. detsember 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 15748 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu

J.M-i taotlus temalt Harju Maakohtu

15.12.2008.a. otsusega kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu J.M, isikukood xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424; § 431 alusel jätta rahuldamata J.M-i

taotlus temalt Harju Maakohtu 15.12.2008.a.

otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 15748 välja mõistetud

menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja J.M-ile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

J.M mõisteti süüdi Harju Maakohtu 15.12.2008.a. otsusega KarS § 424 järgi.

Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 1292,10 krooni.

J.M esitas 31.12.2008.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja õigusabikulude ositi tasumine maksegraafiku alusel.

Kohus asub seisukohale, et J.M-i avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata.

KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni

ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

KarS § 431 kohaselt kriminaalmenetluse seadustiku käesoleva §-des 424–428 ja 430

reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja

ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.

Kohus peab ühtlasi vajalikuks märkida, et ka täitemenetluse seadustiku § 45 kohaselt võib

kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui

menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.

Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või

rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda.

Taotluse esitaja on toonud taotluse põhjenduseks väikese kuusissetuleku. Taotlusele lisatud pangakonto väljavõttest nähtuvalt töötab taotleja OÜ G C ja tema sissetulek palga näol on

ajavahemikul 01.05. – 23.12.2008.a. varieerunud vahemikus 5800,00 krooni kuni 11000,00

krooni. Detsembris sai taotleja palka 3108,00 krooni. Taotlusest ja selle juurde lisatud

materjalidest ei nähtu, et taotlejal lasuks ülapidamiskohustusi. Lisaks on taotleja võtnud eelnimetatud perioodil laenu. Kohus peab ka vajalikuks märkida, et ositi tasumine ja täitmise ajatamine on võimalik vaid ühe aastase tähtaja jooksul, mistõttu ei ole võimalik nõuete tasumine 18 kuu jooksul.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 ja § 431 jätab kohus rahuldamata J.M-i taotluse temalt Harju Maakohtu 15.12.2008.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 15748 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik