Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-58721/5 AI generated

2-07-58721/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-58721/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-58721 Tsiviilasi OÜ A hagi L K vastu 3 591,20 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja OÜA (registrikood xxx, asukoht xxx) Avaldaja lepinguline esindaja S Eensaar Võlgnik L K (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-58721/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohus on seisukohal, et kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus lõppes 19.12.2008 ning OÜA nõue L K vastu anti üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses, puudub alus riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamiseks.

Keywords

AI generated
notice of defects unpaid licensing royalties advances on costs liability for costs performance in lieu of fulfillment knee injury benefits
AI generated
164837106
2-15-113744/3
108427598
2-06-18434/1
261415457
2-19-131704/4
108929482
2-08-79573/10
163899114
2-15-108634/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-58721 Tsiviilasi OÜ A hagi L K vastu 3 591,20 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja OÜA (registrikood xxx, asukoht xxx) Avaldaja lepinguline esindaja S Eensaar Võlgnik L K (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

1. Keelduda OÜ A hagi L K vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.

2. Jätta riigilõivu tagastamise taotlus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud OÜA esitas 27.12.2007 maksekäsu kiirmenetluse avalduse L K vastu 3 591,20 krooni saamiseks. Seoses võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti 19.12.2008 määrusega OÜ A nõue L K vastu üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 21.01.2009 esitas OÜA kohtule avalduse maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumiseks ning poole riigilõivu tagastamiseks.

Kohus leidis Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 kohaselt kui võlgnik õigel ajal esitab makseettepanekule vastuväite, jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule. Kui avaldaja on selgesõnaliselt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada, menetlus lõpetatakse. Harju Maakohtu 19.12.2008 määrusega on OÜ A avaldus L K vastu maksekäsu kiirmenetluses 3 591,20 krooni saamiseks üle antud kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Kuivõrd 19.12.2008 kohtumäärusele ei saanud esitada määruskaebust, jõustus nimetatud määrus 19.12.2008 ja sellega maksekäsu kiirmenetlus lõppes. TsMS § 487 lg 1 järgi asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 2 järgi pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. TsMS § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Tulenevalt TsMS § 487 on hageja õigustatud esitama hagi või loobuma hagi esitamisest.

Kohus on seisukohal, et kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus on lõppenud ning OÜA nõue L K vastu on antud üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses, puudub kohtul võimalus vastu võtta avaldust maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumiseks.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Kohus on seisukohal, et kuivõrd maksekäsu kiirmenetlus lõppes 19.12.2008 ning OÜA nõue L K vastu anti üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses, puudub alus riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamiseks.

Viivi Villemson