Legislator Case Law & Legislation
2-08-84794/9 AI generated

2-08-84794/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-84794/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr 2-08-84794

Legislator headnote

AI generated

2-08-84794/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-08-84794

Keywords

AI generated
maximum sum mortgage payment of interest value in dispute earnest money satisfaction of claim pension buy-in amount
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-08-84794

TARTU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Kagu Invest AS hagi N.T. vastu 23 977 krooni nõudes

Tsiviilasja nr

2-08-84794

Hagihind

15 106 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• hageja: Kagu Invest AS (rk 11285129, asukoht Vasara

50, Tartu 50113);

• hageja seaduslik esindaja: Kersti Keskpalu

• kostja: N.T.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N.T.´ilt Kagu Invest AS kasuks:

• võlgnevus 23 977 krooni, millest 14 001 krooni on tagastamata laenusumma, 1429

krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1544 krooni viivis ning 7003 krooni

leppetrahv;

• viivis 4,5% tagastamata laenusummalt kuus alates 06.12.2008.a. kuni tagastamata

laenusumma täieliku tasumiseni.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta kõik menetluskulud N.T.´i kanda.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest.

Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis.

Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (TsMS § 174).

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui

2

tagaseljaotsus

tuleb

kätte

toimetada

väljaspool

Eesti

Vabariiki

või

avaliku

teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul,

kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu

õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui

100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt

menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib

asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul

loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

Otsuse kättetoimetamine

Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

ASJAOLUD

23.04.2008.a. sõlmisid pooled laenulepingu nr 1008023907, mille alusel anti kostja

kasutusse laenusumma 15 654 krooni. Lepingu põhitingimuste kohaselt kohustus kostja

maksma hagejale intressi 4,5% laenusummast ühe kuu kohta ning kogu lepingu perioodi

eest 12 775.07 krooni. Kostja ei ole vaatamata hageja meeldetuletuskirjadele ja lepingu

ülesütlemishoiatusele omapoolseid lepingulisi kohustusi täitma asunud. 15.10.2008.a.

saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemisteate, milles nõudis kostjalt 24 088 krooni

tasumist, millest 15 106 krooni on tagastamata laenusumma, 1429 krooni sissenõutavaks

muutunud tasumata intress ja 7553 krooni leppetrahv. Pärast lepingu ülesütlemist tasus

kostja hagejale 1000 krooni, mis arvestati laenusumma katteks. Ülejäänud võlgnevus on

endiselt tasumata.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võlgnevus 23 977 krooni, millest 14 001

krooni on tagastamata laenusumma, 1429 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata

intress, 1544 krooni viivis ning 7003 krooni leppetrahv ning viivis 4,5% tagastamata

laenusummalt kuus alates 06.12.2008.a. kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni.

Kõik menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1

nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse

põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse.

Kostja on menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud

22.01.2009.a., kuid ei ole sellele käesoleva ajani vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda

3

omaksvõetuks, et ta on sõlminud hagejaga laenulepingu, kuid ei ole sellest tulenevaid

omapoolseid kohustusi korrektselt täitnud.

Arvestades eeltoodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1,

§ 158 lg 1, § 397 lg 1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416 lg 1, TsMS § 367, § 461 lg 4,

peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja

kasuks välja võlgnevus 23 977 krooni ning viivis 4,5% tagastamata laenusummalt kuus

alates 06.12.2008.a. kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni.

TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik