2-08-84794/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTsiviilasi nr 2-08-84794
Legislator headnote
AI generated2-08-84794/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi nr 2-08-84794
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Tsiviilasi nr 2-08-84794
TARTU MAAKOHUS
K O H T U O T S U S
Eesti Vabariigi nimel
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. veebruar 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasi
Kagu Invest AS hagi N.T. vastu 23 977 krooni nõudes
Tsiviilasja nr
2-08-84794
Hagihind
15 106 krooni
Menetlusosalised ja nende
esindajad
• hageja: Kagu Invest AS (rk 11285129, asukoht Vasara
50, Tartu 50113);
• hageja seaduslik esindaja: Kersti Keskpalu
• kostja: N.T.
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista N.T.´ilt Kagu Invest AS kasuks:
• võlgnevus 23 977 krooni, millest 14 001 krooni on tagastamata laenusumma, 1429
krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1544 krooni viivis ning 7003 krooni
leppetrahv;
• viivis 4,5% tagastamata laenusummalt kuus alates 06.12.2008.a. kuni tagastamata
laenusumma täieliku tasumiseni.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Jätta kõik menetluskulud N.T.´i kanda.
Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist
lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest.
Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis.
Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega (TsMS § 174).
Kaja esitamine
Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli
tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata
mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul
viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt
teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui
2
tagaseljaotsus
tuleb
kätte
toimetada
väljaspool
Eesti
Vabariiki
või
avaliku
teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul
(TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul,
kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu
õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis
vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui
100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise
lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt
menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340).
Apellatsioonkaebuse esitamine
Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul
alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult
teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib
asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul
loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).
Otsuse kättetoimetamine
Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
ASJAOLUD
23.04.2008.a. sõlmisid pooled laenulepingu nr 1008023907, mille alusel anti kostja
kasutusse laenusumma 15 654 krooni. Lepingu põhitingimuste kohaselt kohustus kostja
maksma hagejale intressi 4,5% laenusummast ühe kuu kohta ning kogu lepingu perioodi
eest 12 775.07 krooni. Kostja ei ole vaatamata hageja meeldetuletuskirjadele ja lepingu
ülesütlemishoiatusele omapoolseid lepingulisi kohustusi täitma asunud. 15.10.2008.a.
saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemisteate, milles nõudis kostjalt 24 088 krooni
tasumist, millest 15 106 krooni on tagastamata laenusumma, 1429 krooni sissenõutavaks
muutunud tasumata intress ja 7553 krooni leppetrahv. Pärast lepingu ülesütlemist tasus
kostja hagejale 1000 krooni, mis arvestati laenusumma katteks. Ülejäänud võlgnevus on
endiselt tasumata.
Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võlgnevus 23 977 krooni, millest 14 001
krooni on tagastamata laenusumma, 1429 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata
intress, 1544 krooni viivis ning 7003 krooni leppetrahv ning viivis 4,5% tagastamata
laenusummalt kuus alates 06.12.2008.a. kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni.
Kõik menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
KOHTU SEISUKOHT
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel
hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult
põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole
tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati
kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt
omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1
nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse
põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse.
Kostja on menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte saanud
22.01.2009.a., kuid ei ole sellele käesoleva ajani vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda
3
omaksvõetuks, et ta on sõlminud hagejaga laenulepingu, kuid ei ole sellest tulenevaid
omapoolseid kohustusi korrektselt täitnud.
Arvestades eeltoodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1,
§ 158 lg 1, § 397 lg 1, § 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416 lg 1, TsMS § 367, § 461 lg 4,
peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja
kasuks välja võlgnevus 23 977 krooni ning viivis 4,5% tagastamata laenusummalt kuus
alates 06.12.2008.a. kuni tagastamata laenusumma täieliku tasumiseni.
TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda.
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kohtunik