Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-312/3 AI generated

3-09-312/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-312/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-09-312/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
claim for insurance benefits hardship exception supplementary ahv benefits recognised health insurer technical barriers safety regulations violation
AI generated
109580695
3-10-2038/30
110521988
3-13-501/5
109171748
3-09-2164/1
116718503
3-13-1587/11
109625028
3-10-2850/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-312 Haldusasi A.S. kaebus Tallinna vangla toimingutele Menetlustoiming Kaebuse lubatavuse kontrollimine Resolutsioon Keelduda A.S. kaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see läbivaatamatult. Saata määruse ärakiri koos kaebusega A.S.le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

A.S. esitas 09.02.2009 halduskohtule kaebuse Tallinna vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebaja selgitas, et ta jäeti üheks ööpäevaks katkise aknaklaasiga kambrisse, mistõttu halvenes tema tervis.

KOHTU SEISUKOHT

A.S. on Tallinna vangla kinnipeetav ja Vangistusseaduse § 11 lõige 5 sätestab, et kinnipeetaval ja vahistatul on õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Seega on kinnipeetava poolt vangla haldusaktide vaidlustamiseks ette nähtud kohustuslik kohtueelne kord. Tartu Ringkonnakohus märkis oma 10.09.2008 määruses asjas nr 3-08-1396, et kaebuse esitaja on esitanud Justiitsministeeriumile vaide, milles nõuab vanglale ettekirjutuse tegemist õigusnormi täitmiseks ning rikkumisest hoidumiseks ning vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamise nõuet, mis oleks eelduseks antud nõudega halduskohtusse pöördumiseks, ei ole kaebuse esitaja vaides märkinud ja seetõttu pole ka selles osas vaideotsuses seisukohta võetud, sellist nõuet ei saa kaebuse esitaja esitada ka kaebuses halduskohtule, kuna selles osas on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus.

2 Käesolevast kaebusest nähtuvalt esitas A.S. 20.01.2009 Justiitsministeeriumile vaide vangla toimingute vaidlustamiseks. Justiitsministeeriumi dokumendiregistrist nähtuvalt on vaie Justiitsministeeriumile saabunud 12.02.2009 ning sellele vastamise tähtaeg on 20.02.2009. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik kaebus halduskohtule esitada alles peale vaide lahendamist. Ennatliku kaebuse menetlusse võtmisest tuleb kohtul keelduda Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 31 p 1 alusel.

Elle Kask Kohtunik