3-09-322/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

1

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS T a r t u k o h t u m a j a kaebuse tagastamise kohta Kohtuasja number 3-09-322 Määruse kuupäev 20.02.2009 Kohtunik Mare Priks Kohtuasi V.R. kaebus Tartu Vangla vastu. Asja läbivaatamise kuupäev 20.02.2009, kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Tagastada V.R. kaebus haldusasjas nr 3-09-322 (HKMS § 11 lg 31 p 1). 2. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu kirjalikult 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (HKMS § 11 lg 8 ja § 471 lg 2). Asjaolud ja kohtu seisukoht 10.02.2009 saabus Tartu Halduskohtusse V.R. kaebus Tartu Vangla vastu (haldusasi nr 3-09-322). Kaebus on ebaselge, sisaldab vulgaarseid väljendeid, vanglaargood, solvanguid kohtu ja vanglaametnike aadressil. Kaebuse sisu ei ole kohtule arusaadav.

HKMS § 3 lg 2 kohaselt halduskohtu pädevusse ei kuulu avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra. Vangistusseaduse § 11 lg 5 alates 01.01.2008 jõustunud redaktsiooni kohaselt on kinnipeetaval ja vahistatul õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning Justiitsministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Sama paragrahvi lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

2

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 p 1 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale samuti juhul, kui kaebuse või protesti esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. V.R. kaebusest ei selgu, et kaebuse esitaja on kohtueelselt pöördunud antud küsimus(t)e lahendamiseks vaide korras kohtueelse(välise) menetleja (Justiitsministeeriumi, Tartu Vangla) poole, samuti ei ole kaebusele lisatud ühtegi dokumenti, mis tõendaks vaide (taotluse) esitamist.

Kohus on seisukohal, et kuna V.R. on läbimata kohustuslik kohtueelne menetlus, kuulub antud kaebus tagastamisele.

Eeltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 11 lõige 31 p 1 tagastab kohus käesoleva kaebuse selle esitajale. Ühtlasi kohus märgib, et kaebuse esitajal on HKMS § 11 lg 7 kohaselt võimalik seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse pärast kohtueelse menetluse läbimist.

Kohus juhib V. R. tähelepanu sellele, et iga pöördumine kohtu poole on ametlik dokument ja selles on kohatu kasutada vulgaarseid väljendeid, sõimu, argood ja ähvardusi.

Mare Priks kohtunik