Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-5252/5 AI generated

2-06-5252/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-5252/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja: OÜ E (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: I Ratas (OÜ Mentor Inkasso, asukoht xxx); Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-06-5252/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Hageja: OÜ E (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: I Ratas (OÜ Mentor Inkasso, asukoht xxx); Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-5252

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunikuabi Liivi Suursoo

Määruse tegemise aeg ja koht 20.02.2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-5252

Tsiviilasi, avaldaja nõue OÜ E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ E (registrikood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja: I Ratas (OÜ Mentor Inkasso, asukoht xxx);

Kostja: OÜ A(registrikood xxx)

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ E menetluskulude kindlaksmääramise avalduses.

2. Saata käesolev kohtumäärus hageja esindajale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-06-5252 09.10.2006 tehtud ja 05.12.2006 jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus hagi tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud kogu ulatuses kostja kanda.

15.12.2006 esitas hageja esindaja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks.

16.02.2007 kohtumäärust (menetluskulude kindlaksmääramise avalduse edastamine) ei ole õnnestunud kostjale kätte toimetada.

Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on OÜ A(registrikood xxx) registrist kustutatud .

Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õiglusjärgluseta.

2-06-5252

Asjas poolena osalenud juriidiline isik OÜ A on lõppenud õigusjärgluseta.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtuse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 174, § 428 lg 1 p 5, § 431, § 432, § 433 lg 1 ja § 661.

Liivi Suursoo kohtunikuabi