Legislator Case Law & Legislation
2-08-77775/5 AI generated

2-08-77775/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-77775/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu pankrotiavaldusest loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2- 08-77775. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ O(registrikood xxx) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedpangas pankrotiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust s.o 800,00 (kaheksasada) krooni. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Lai 11/13, Tartu 51005) pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Legislator headnote

AI generated

2-08-77775/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Võlausaldaja palub tsiviilasja menetlus lõpetada ja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. PankrS § 3 lg 2 kohaselt Pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 6 kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
bank resolution withdrawal following settlement satisfaction of claim repayment of loan revocation of bankruptcy set-off in bankruptcy
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2009. a , Kentmanni 13, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-77775 Kohtuasi OÜ Oavaldus A OÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: OÜ O(registrikood xxx asukoht xxx), lepinguline esindaja adv. Anto Variku Võlgnik: A OÜ (registrikood xxx asukoht xxx), lepinguline esinda Riho Friedrichs RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu pankrotiavaldusest loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2- 08-77775.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ O(registrikood xxx) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx Swedpangas pankrotiavalduse esitamisel pool tasutud riigilõivust s.o 800,00 (kaheksasada) krooni. Määrus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (asukoht Lai 11/13, Tartu 51005) pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 20.11.2008. a esitas OÜ O Harju Maakohtule avalduse A OÜ pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. 19.02.2009.a esitas võlausaldaja esindaja kohtule avalduse, milles loobub kohtule esitatud pankrotiavaldusest A OÜ vastu seoses poolte vahel sõlmitud kompromisslepinguga. Kompromissi kohaselt jäävad tsiviilasja nr 2-08-77775 kohtukulud poolte enda kanda.

Võlausaldaja palub tsiviilasja menetlus lõpetada ja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. PankrS § 3 lg 2 kohaselt Pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 6 kohaselt kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. OÜ O on 13.11.2008.a tasunud riigilõivu 1600,00 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 viitenumbriga 2900072123. Seega kuulub võlausaldajale tagastamisele 800,00 krooni ehk pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et avaldus menetluse lõpetamiseks on seaduslik ja kuulub rahuldamisele TsMS §-de 477 lg 6 ja 428 lg 1 p 3 alusel.

Maie Seppo kohtunik