Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-17975/6 AI generated

2-06-17975/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-17975/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vastaspool (tsiviilasjas nr 2-06-17975 27.02.2007 tehtud otsuse järgne kohtukulu kandja: B V (isikukood: XXX elukoht: XXX) Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-06-17975/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastaspool (tsiviilasjas nr 2-06-17975 27.02.2007 tehtud otsuse järgne kohtukulu kandja: B V (isikukood: XXX elukoht: XXX) Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-17975

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunikuabi Liivi Suursoo

Määruse tegemise aeg ja koht 19.02.2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-17975

Tsiviilasi, avaldaja nõue GÜA avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: GÜA (registrikood XXX) Avaldaja esindaja: B K , elukoht XXX

Vastaspool (tsiviilasjas nr 2-06-17975 27.02.2007 tehtud otsuse järgne kohtukulu kandja: B V (isikukood: XXX elukoht: XXX)

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus GÜA menetluskulude kindlaksmääramise avalduses.

2. Saata käesolev kohtumäärus avaldaja esindajale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-06-17975 27.02.2007 tehtud ja 02.04.2007 jõustunud kohtuotsusega jättis Harju Maakohus nõuded 09.07.2006 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks ja 2006.aasta kohta teabe andmise kohustuse täitmisele kohustamiseks rahuldamata ja kohtukulud hageja kanda.

05.04.2007 esitas avaldaja esindaja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks.

Äriregistri teabesüsteemist nähtuvalt on GÜA (registrikood XXX) registrist kustutatud 17.04.2008.

Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust või juriidiline isik on lõppenud õiglusjärgluseta.

2-06-17975

Asjas poolena osalenud juriidiline isik GÜA on lõppenud õigusjärgluseta.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtuse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 174, § 428 lg 1 p 5, § 431, § 432, § 433 lg 1 ja § 661.

Liivi Suursoo kohtunikuabi