Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-05-14970/4 AI generated

2-05-14970/4 · 2-05-14970/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-14970/4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Asja arutav kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2009, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14970 Kohtuasi Menetlusosaliste ja nende esindajate andmed M Y H hagi R T, AS G ja AS L vastu kahju hüvitamiseks 140281440 krooni Hageja: M Y H (faktiline elukoht, asukoht teadmata) Kostjad: AS G (xxx) ja AS L (xxx), esindajad vandeadvokaat Janek Väli ja vand...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-05-14970/4

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Asja arutav kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2009, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-14970

Kohtuasi

Menetlusosaliste ja nende esindajate andmed M Y H hagi R T, AS G ja AS L vastu kahju hüvitamiseks 140281440 krooni

Hageja: M Y H (faktiline elukoht, asukoht teadmata)

Kostjad: AS G (xxx) ja AS L (xxx), esindajad vandeadvokaat Janek Väli ja vandeadvokaat Raivo Laus R T Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine

Kohtuistungi aeg, koht, osalenud isikud ja nende andmed

16.02.2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja AS G ja AS L esindajad vandeadvokaat Janek Väli ja vandeadvokaat Raivo Laus

Resolutsioon

Jätta läbi vaatamata M Y H hagi R T, AS G ja AS L vastu kahju hüvitamiseks 140281440 krooni. Jätta tsiviilasjas poolte kantud menetluskulud poolte endi kanda.

Käesolevale määrusele hageja määruskaebust esitada ei saa. Hagejal on õigus esitada avaldust menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates hagi läbi vaatamata jätmise määruse kättetoimetamisest, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud selllest õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamiseks ei ole vaja mõjuvat põhjust, kui kohtukutse toimetati hagejale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui hageja ei võinud jätta läbi vaatamata § 412 lg 1 nimetatud põhjusel.

Kostjatel on õigus esitada määruskaebust maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on M Y H hagi R T, AS G ja AS L vastu kahju hüvitamiseks 140281440 krooni väljamõistmiseks. Hageja ja kostja R. T ei ilmunud kohtuistungile 16.02.2009, istungi ajast ja kohast on isiklikult teadlik hageja ja kostja R. T. Istungile mitteilmumise tagajärgedest on teadlikud, kirjaliku menetluse nõusolekut ei ole antud, taotlusi ei esitanud. Seega puudusid piirangud TsMS § 412 lg 1 järgi hagi läbi vaatamata jätmiseks. Istungile ilmunud kostjate esindajad palusid jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 409 lg 1 p 1 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole istungile ilmunud. Eeltoodu alusel jääb M Y H hagi R T, AS G ja AS L vastu kahju hüvitamiseks 140281440 krooni läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus hagi läbivaatamata jätmise määruses menetluskulude jaotuse. TsMS RaksS § 3 alusel kohaldatakse menetluskulude jaotusele kuni 31.12.2006 esitatud hagides varemkehtinud menetlusseadust. Kuni 31.12.2005 kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral kohtukulude hüvitamist vastaspoolelt nõuda ei saanud ja seega jäävad käesoleva tsiviilasja menetluskulud (kuni 31.12.2005 kehtinud menetlusseaduse tähenduses kohtukulud) poolte endi kanda.

Kohtunik