2-07-49802/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-49802

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

20. veebruarist 2009.a.

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Reet Laasmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

20. veebruar 2009.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-49802 Tsiviilasi R O (isikukood xxx, elukoht xxx) hagi M M(isikukood xxx elukoht xxx) vastu elatise saamiseks lapse ülalpidamiseks. Tsiviilasja hind

38 115 krooni (4 235 krooni x 9). Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R O; Kostja M M. Kohtuistungi toimumise aeg 20.02.2009.a.

RESOLUTSIOON Rahuldada R O`u hagi M M vastu elatise saamiseks.

Välja mõista M M`lt R O`u kasuks xxx.a. sündinud tütre M –S M ülalpidamiseks igakuiselt elatusrahana 3 000 (kolm tuhat) krooni kuus kuni M –S M täisealisuseni, s.o kuni xxx.a. alates 28.11.2007.a.

Elatusraha maksete tegemisel kuuluvad tasaarvestamisele M M poolt R O`ule alates 28.11.2007.a. juba tasutud elatusraha summad lapse ülalpidamiseks.

Käesolev kohtuotsus on lapsele elatusraha väljamõistmise osas tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg. 3).

Kohtukulude jaotus

Asja menetluskulud riigilõivuna jätta kostja M M kanda ning välja mõista riigi eelarvesse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtusse 30 päeva jooksul kohtuotsuse teatavaks tegemisest 20.02.2009.a. Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja tsiviilkantselei kaudu.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue R O esitas 28.11.2007.a. M –S M seadusliku esindajana kohtule M M vastu avalduse maksekäsu kiirmenetluses elatise nõudes. 27.02.2008.a. määrusega andis kohtunikuabi nimetatud nõude üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses, sest M M esitas avaldusele vastuväite. Harju Maakohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kohtul välja mõista kostjalt poolte ühise tütre M –S M ülalpidamiseks igakuine elatis koos tulumaksuga summas 4 235 krooni kuus alates 01.05.2007.a. krooni. Hagiavalduses on hageja märkinud alljärgnevad kulutused lapse vajadusteks 1 kuus: eluaseme kulud 2 800 krooni; kulud toidule 1 500 krooni; transpordikulud 250 krooni; sidekulud 200 krooni, tervishoiu kuludeks 200 krooni; kulud hügieenitarvetele 300 krooni; kulud lapse koolikohustuse täitmiseks 1 000 krooni; kulud riietele ja jalanõudele 500 krooni; kulud treeningule ja kunstiringile

700 krooni ja muudele vältimatutele püsikulutustele (kino, teater, sünnipäevad) 500 krooni. Hageja arvestuse kohaselt moodustavad kulutused lapsele ühes kuus kokku 7 950 krooni. Hageja töötasu suuruseks on 9 321 krooni (netto). 20.01.2009.a. toimunud kohtuistungil loobub hageja tagasiulatuvast elatise nõudest kostja vastu alates maist 2007.a. kuni oktoobrini 2007.a. ning vähendab elatise nõuet lapse ülalpidamiseks 3 000 kroonile kuus.

Kostja vastuväited hagile Kostja kirjaliku vastuse kohaselt vaidleb kostja vastu elatise väljamõistmisele tagasiulatuvalt, kuna kostja on seni lapse ülalpidamiskohustust täitnud keskmiselt summas 2 000 krooni kuus. Kostja on nõus maksma lapse ülalpidamiseks elatist 2175 krooni kuus. 20.01.2009.a. toimunud kohtuistungil kostja tunnistab hagi summas 3000 krooni, mille kohta on andnud allkirja kohtuistungi protokolli.

Maakohtu otsuse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele, ja seda lähtudes alljärgnevaist asjaoludest. Perekonnaseaduse §-i 49 kohaselt on vanematel oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused. Seaduse mõtte kohaselt on seega mõlemad vanemad kohustatud kandma ka oma alaealise lapse ülalpidamiskulusid. Perekonnaseaduse §-i 61 lg. 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamise kohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele, nõude esitanud vanema kasuks. Samas paragrahvis lg. 2 sätestatu kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Perekonnaseaduse § 61 lg. 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei tohi olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. 20.01.2009.a. kohtuistungil loobub hageja tagasiulatuva elatise nõudest alates maist 2007.a. kuni oktoobrini 2007.a. ja vähendab ka elatise nõuet 3 00 kroonile kuus.

Kostja tunnistas elatise nõuet 3000 krooni ning andis selle kohta 20.01.2009.a. toimunud kohtuistungil kohtuistungi protokolli oma allkirja. Seega on hageja nõue välja mõista kostjalt tütre ülalpidamiseks 3 000 krooni igakuiselt kohtu arvates õiguslikult põhjendatud, lähtudes eelkõige lapse huvidest ja tema vajadustest. Tulenevalt asjaolust, et hageja loobus kohtuistungil tagasiulatuva elatise nõudest alates maist 2007.a. kuni oktoobrini 2007.a. kuulub elatis 3 000 krooni kostjalt väljamõistmisele TsMS § 487 lg 4 ja PkS § 70 lg 1 kohaselt alates hagi esitamisest, s.o alates 28.11.2007.a. Elatusraha maksete tegemisel kuuluvad poolte vahel tasaarvestamisele M M poolt R O`ule alates 28.11.2007.a. juba tasutud elatusraha summad lapse ülalpidamiseks. Asja menetluskulud riigilõivuna tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda aluseks võttes TsMS § 129 lg. 2 sätteid ning välja mõista kostjalt riigituludesse, kuna elatise hagides on hageja riigilõivu tasumisest vabastatud vastavalt Riigilõivuseaduse § 22 lg. 1 p.-le 2.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 20.02.2009.a.