Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-1317/9 AI generated

2-05-1317/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-05-1317/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-05-1317

Legislator headnote

AI generated

2-05-1317/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 2-05-1317

Keywords

AI generated
resolutory condition rescission of contract unlawful refusal withdrawal of insurer refusal of self-recusal refusal of medical measures
AI generated
108734835
2-06-25680/16
109085339
2-09-3392/7
247372931
2-18-6490/26
119085670
2-13-29956/23
109493644
2-05-942/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-1317

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruaril 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-1317 Tsiviilasi N I hagi A I vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N I (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: A I (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Menetlustoiming Vigade parandamine otsuses Resolutsioon

1. Parandada tsiviilasjas nr. 2-05-1317 Viru Maakohtu 02.05.2006.a tehtud otsuse resolutsiooni viies lause ning õigeks lugeda: „Välja mõista N I enamsaadud ühisvara arvel A I kasuks 155 000 (ükssada viiskümmend viis tuhat) krooni.”. 2. Toimetada vea parandamise määrus kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Edasikaebamise kord

Otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Viru Maakohus 02.05.2006.a tegi otsuse tsiviilasjas nr 2-05-1317 N I hagis A I vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes.

Ülalnimetatud otsuse resolutiivosas on ekslikult märgitud, et N I tuleb välja mõista enamsaadud ühisvara arvel N I kasuks 155 000 (ükssada viiskümmend viis tuhat) krooni. Kohtuotsuse põhjendustes (lk 4) on kohus märkinud, et kohus peab põhjendatuks hagejalt välja mõista rahalise hüvitusena kostja kasuks 155 000 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

Eelnimetatud vea puhul on tegemist ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta otsuse sisu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kuna pärast otsuse avalikult teatavakstegemist ei saa otsuse teinud kohus seda tühistada ega muuta, leiab kohtunik, et viga tuleb parandada määrusega. Kohtuotsuse põhjendustes on

2-05-1317

2(2) märgitud, et kostjale s.o. A I jääv ühisvara osa on hageja omast väiksem 155 000 krooni võrra, siis peab kohus põhjendatuks hagejalt s.o. N I välja mõista rahalise hüvitusena kostja kasuks 155 000 krooni. Kohtuotsuse resolutsioonis on aga märgitud, et N I tuleb välja mõista enamsaadud ühisvara arvel N I kasuks 155 000 krooni. Kohus leiab, et tegemist on ilmse ebatäpsusega kohtuotsuse resolutsioonis, sest tegelikult enamsaadud ühisvara arvelt 155 000 (ükssada viiskümmend viis tuhat) krooni tuleb välja mõista A I kasuks. Kohus leiab, et nimetatud ebatäpsus kohtuotsuse põhjenduste ja resolutsiooni vahel tuleb parandada ja õigeks tuleb lugeda kohtuotsuse resolutsioon järgmises sõnastuses, et N I tuleb välja mõista enamsaadud ühisvara arvel A I kasuks 155 000 krooni.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov