2-08-78243/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-78243 Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2009 a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi A. M.`i kaebus kohtutäituri otsuse peale. Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Avaldaja:

Puudutatud isik:

A. M. (IK 3xxx)

kohtutäitur K. M.

RESOLUTSIOON

Keelduda A. M.`i kaebuse kohtutäituri otsuse peale, menetlusse võtmisest

Tagastada avaldus koos lisadega ja asja menetlusest võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD

A. M. esitas Viru Maakohtule kaebuse kohtutäituri otsuse peale.

Viru Maakohus jättis 01. detsembri 2008 määrusega avalduse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 14 päeva arvates määruse kättesaamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus tutvunud toimiku materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada see selle esitajale.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 alusel kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

Kohtule esitatud avalduses esinesid järgmised puudused:

2 (2) Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 363 lg 1 p 1 märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele hageja selgelt väljendatud nõue.

Kohtule esitaud avaldusest jäi selgusetuks, millist täitetoimingut soovitakse lõpetada. Avalduses märgitakse, et täitemenetluse nr 095/2006/1525 alusel on kohtutäitur seadnud aresti elumajale asukohaga xxx. Avaldaja palub lõpetada täitemenetlus nr 095/2006/1525. Samas on avaldusele lisatud otsus kaebuse läbivaatamise kohta täiteasjas nr 095/2006/5749.

Kohus selgitas, et täitemenetluse peatamiseks on võimalik taotleda hagi tagamise abinõu rakendamist vastavalt TsMS § 378 lg 1 p 6. pikendamine on üks hagi tagamise abinõu. Kui hageja soovib hagi tagamist, tuleb esitada sellekohane põhistatud taotlus (TsMS 381).

TsMS § 363 lg 1 p 3 hagiavaldusele lisatakse lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse.

Seega avalduse menetlusse võtmiseks tuli esitada kohtule korrektne põhistatud avaldus, kus on märgitud selgelt väljendatud nõue ning täpsustada kas soovitakse hagi tagamise abinõude rakendamist või mitte ning esitada kohtule tõendid, mis kinnitavad nõude aluseks olevaid faktilisi asjaolusid.

Avalduse esitamisel oli tasumata riigilõiv. Kooskõlas riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 2 avalduse esitamisel hagita asjas, kui tsiviilasja hinda ei ole võimalik kindlaks määrata, tasutakse riigilõivu 200 krooni, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Kohus jättis oma 01. detsembri 2008 määrusega avalduse käiguta ning andis puudustenõude täpsustamiseks, tõendite, mis kinnitavad nõude alust esitamiseks ning riigilõivu 200 (kakssada) krooni tasumiseks - tähtaja 14 päeva arvates määruse kättesaamisest.

Kohtu poolt saadetud määruse on avaldaja kätte saanud 14. jaanuaril 2009. Avaldaja kuni käesoleva hetkeni puuduseid kõrvaldanud ei ole.

Kuivõrd hageja ei kõrvaldanud puuduseid, ei ole võimalik avaldust menetleda ja kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 372 lg 6 loeb kohus, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg 5 § 463 lg 1, § 465 keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.

Evi Kool Kohtunik