2-09-1235/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-09-1235 Otsuse tegemise aeg ja koht 19. veebruar 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Ahtme Killustik hagi P. S. vastu võla 48 103,50 ja sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Hagihind 44 837,80 krooni Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OÜ Ahtme Killustik (RK xxx)

M. K. (xxx)

P. S. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt P. S. hageja OÜ Ahtme Killustik kasuks 48 103 (nelikümmend kaheksa tuhat ükssada kolm) krooni 50 senti.

3. Välja mõista kostjalt P. S. hageja OÜ Ahtme Killustik kasuks viivis põhinõudelt (44 837,80 krooni) alates kohtuotsuse tegemisest kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress+7% aastas).

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja P.S. Välja mõista kostjalt P. S. hageja OÜ Ahtme Killustik kasuks menetluskulud 10 568 (kümme tuhat viissada kuuskümmend kaheksa) krooni.

5. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

2(3)

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Ahtme Killustik hagi P. S. vastu 48 103,50 krooni (millest 44 837,80 krooni on põhivõlg ja 3 265,70 krooni sissenõutavaks muutunud viivis) ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks veel muutumata viivise nõudes.

2. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue hageja OÜ Ahtme Killustik ja kostja P. S. vahel 02.03.2007. a sõlmitud müügilepingust nr xxx, mille kohaselt hageja müüs kostjale killustikku ja aherainet ning kostja kohustus saadud kauba eest tasuma. Kostja sai hagejalt kaupa kokku 102 837,80 krooni eest, millest on tasunud 58 000 krooni. Kostja võlg hageja ees seisuga 07.01.2009. a on 44 837,80 krooni. Hageja palub lisaks põhinõudele kostjalt välja mõista ka viivis perioodi 10.05-31.12.2008. a ja 01.01.-08.01.2009. a eest summas 3 265,70 krooni. Lähtudes TsMS § 367 palub hageja kostjalt välja mõista viivis, mis ei ole hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud arvestatuna põhinõudelt 44 837,80 krooni kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress+7% aastas, hetkel määr 0,026% päevas).

3. Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kätte saanud kostja isiklikult 17.01.2009. a. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

4. Hageja taotleb hagiavalduses juhul kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta, rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

6. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

7. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.

3(3)

8. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast, välja jätta. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

9. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 208 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, § 113 lg 1, TsMS § 367

MENETLUSKULUDE JAOTUS

10. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja P. S .

11. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on menetluskulude nimekirja esitanud hagiavalduses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 7 500 krooni, - õigusabikulud summas 3 068 krooni, so kokku 10 568 krooni.

12. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik