2-07-31853/31 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 19.veebruar 2009. a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-07-31853 Tsiviilasi siviilasi siviilasi siviilasi L K vastuhagi J K vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: L K, isikukood xxxx, elukoht xxxx, esindaja volikirja alusel Monica Meristo, isikukood xxxx, asukoht Tallinna tn. 21, Rakvere 44311, Lääne-Virumaa. Kostja: J K, isikukood xxxx, xxxx, esindaja volikirja alusel Rait Sarjas, isikukood xxxx, elukoht xxxx, Advokaadibüroo Küllike Namm, Laada tn. Rakvere, Lääne-Virumaa. Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid 19.02.2009.a. hageja ja kostja ning nende esindajad Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

L K K K K vastuhagi J vastuhagi J vastuhagi J vastuhagi J K K K K vast vast vast vastu abielulahutuse nõudes rahuldada u abielulahutuse nõudes rahuldada u abielulahutuse nõudes rahuldada u abielulahutuse nõudes rahuldada.

Lahutada Lahutada Lahutada Lahutada L K K K K ja ja ja ja J K K K K abielu, mi bielu, mi bielu, mi bielu, mis on s on s on s on registreeritud registreeritud registreeritud registreeritud xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx kan kan kan kande de de de nr. nr. nr. nr. xxx xxx xxx xxx all. all. all. all.

Naise Naise Naise Naise, L K K K K perekonnanimeks pär perekonnanimeks pär perekonnanimeks pär perekonnanimeks pärast abielu lahutamist jääb ast abielu lahutamist jääb ast abielu lahutamist jääb ast abielu lahutamist jääb - S.

Poolte menetluskulud jäävad Poolte menetluskulud jäävad Poolte menetluskulud jäävad Poolte menetluskulud jäävad poolte poolte poolte poolte endi kanda. endi kanda. endi kanda. endi kanda.

Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale Kohtuotsuse peale Kohtuotsuse peale Kohtuotsuse peale ei ole pooltel õ ei ole pooltel õ ei ole pooltel õ ei ole pooltel õigus igus igus igust apellatsioonkaebus apellatsioonkaebus apellatsioonkaebus apellatsioonkaebust esitada. t esitada. t esitada. t esitada.

I. Asjaolud

I. Asjaolud

I. Asjaolud

I. Asjaolud. J K esitas 30.08.2007.a. hagi L K vastu elatise nõudes. Kostja L K esitas kohtule 20.09.2007.a. vastuhagi, milles selgitab, et poolte abielu on registreeritud xxxx xxxx kande nr. xxx all. Abielust on sündinud nei last, kellest üks on alaealine. Poolte abielu lõppes 01.08.2007.a., kuna hageja oli sunnitud kodunt lahkuma ilma ühegi isikliku esemeta. Kostja ja tütre poolt tõsteti hageja asjad majast välja ja valati valge värviga üle. Maja, kus pooled elasid, on ostetud abielu ajal, kuid hageja isa rahade eest. Hageja on sunnitud otsima peavarju tuttavate juures. Kostja on lapsed hageja vastu üles ässitanud, nii et lapsed ei räägigi hagejaga. Kuna abielu jätkamine kostjaga on muutunud võimatuks, siis palub hageja abielu lahutada ja jätta poolte kohtukulud nende endi kanda. Vastuhagi on esitatud PKS § 29 alusel. 06.12.2007.a. esitas hageja hagist loobumise avalduse. Kohus 06.12.2007.a. määrusega lõpetas menetluse J K hagis L K vastu elatise nõudes ja jätkas menetlust L K vastuhagis J K vastu abielu lahutamise nõudes.

II IIII

II. . . . Asja kohtulik arutelu ja m Asja kohtulik arutelu ja m Asja kohtulik arutelu ja m Asja kohtulik arutelu ja maakoht aakoht aakoht aakohtu otsuse põhjendused. u otsuse põhjendused. u otsuse põhjendused. u otsuse põhjendused. 19.02.2009.a. toimunud kohtuistungil L K palub abielu lahutada, kuna senise abielu jätkamine pole enam võimalik, hagejal on elukaaslane ja uus elu xxxx. Hageja palub tagasi oma abielueelset perekonnanime S. Kostja on abielu lahutamisega nõus. Kohus leidis, et vastuhagi on põhjendatud rahuldada ja abielu lahutada, sest PKS § 29 lg. 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohus kohtuistungil veendus, et poolte abielu jätkamine ei ole enam võimalik, sest pooled soovivad abielu lahutada. Ühisvara osas ega lapsele elatise nõudes vaidlust pole. Seega pole ka abielu lahutamist takistavaid asjaolusid. TsMS § 164 lg. 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Nimeseaduse § 11 lg. 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Abiellumisel abikaasa perekonnanime võtnud L K soovib tagasi oma abielueelset perekonnanime - S. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 630 lg. 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled kaebust esitada ei soovi. Kohus juhindus PKS § 29 lg. 2, TsMS §-de 164, 440-442, 630 lg. 2 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 19. veebruaril 2009. a.

19. veebruaril 2009. a.

19. veebruaril 2009. a.

19. veebruaril 2009. a. Nooremreferent

Lea Herne