2-08-63634/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-63634

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

18. veebruar 2009. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-63634 Tsiviilasi AS If Eesti Kindlustus hagi Lauri Lepisk vastu 26 004 krooni väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja AS If Eesti Kindlustus (registrikood 10100168; asukoht Pronksi 19, 10124 Tallinn);

- hageja esindaja Kuuno Tombak (postiaadress AS If Eesti Kindlustus Tartu büroo; Raatuse 20, 51009 Tartu);

- kostja Lauri Lepisk

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel 13. veebruaril 2009. a sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja tunnistab hageja poolt 26. septembril 2008. a tema vastu Tartu Maakohtule esitatud hagiavalduses sisalduvat liikluskahju ja käsitluskulude tagasinõuet summas

26 004 (kakskümmend kuus tuhat neli) krooni.

1.2. Kostja tasub hagejale 26 879 (kakskümmend kuus tuhat kaheksasada seitsekümmend üheksa) krooni (haginõue + 875 krooni, mis on ½ hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust) hageja kontole nr XXXXXXXXXXXX ajavahemikus aprill 2009. a kuni juuni 2011. a järgmaksetega summas vähemalt 1 000 (üks tuhat) krooni kalendrikuus, märkides maksekorraldusel selgituseks kahjunumbri E07060574L.

1.3. Juhul, kui käesolev kompromiss on kohtu poolt kinnitatud ja kostja jätab oma kuumakse tegemata või vähendab omavoliliselt selle suurust, on hagejal õigus koheselt pöörduda kostja elukohajärgse kohtutäituri poole kogu võlgnevuse jäägi sissenõudmiseks täies ulatuses täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-63634 AS If Eesti Kindlustus hagis Lauri Lepisk vastu 26 004 krooni väljamõistmiseks.

3. Hageja ei soovi menetluskulude täiendavat väljamõistmist kostjalt.

4. Tagastada AS If Eesti Kindlustus arvelduskontole nr 333410420002 Sampo Pangas maksja poolt 26. septembril 2008. a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust pool, s.o 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lõige 1).

6. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Lai 11/13, 51003 Tartu). Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

29. septembril 2008. a esitas AS If Eesti Kindlustus Tartu Maakohtusse hagi Lauri Lepisk vastu

26 004 krooni nõudes.

16. veebruaril 2009. a esitas hageja kohtule avalduse kompromissilepingu kinnitamiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata. Avalduse kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja ei soovi kostjalt menetluskulude täiendavat väljamõistmist. Hageja palub tagastada talle hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 875 krooni. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lõike 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et 13. veebruaril 2009. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 168 lõike 3 (kuni 31. detsembrini 2008. a kehtinud redaktsiooni) kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt tasub kostja hagejale koos haginõudega ka poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja poole riigilõivu tagastamist on kostja taotlenud TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 alusel, mistõttu on hageja avaldanud kohtule, et ta ei soovi kostjalt menetluskulude täiendavat väljamõistmist.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et 26. septembril 2008. a tasutud riigilõivust pool, s.o 875 krooni (1 750 / 2), tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohtunik