3-08-2669/3 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2009, Jõhvi Kohtuasja number

3-08-2669 Kohtuasi A. H kaebus

Resolutsioon Tagastada A. H kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD JA KAEBAJA TAOTLUSED A. H on Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja esitanud avalduse, milles ta kurdab, et teda ei viida üle teise hoonesse ja eiratakse ka teisi probleeme ning nimetab seejuures inspektor-kontaktisik Triin Kuuski, kuid ei ole esitanud ühtegi halduskohtumenetluse seadustiku § 6 vastavat taotlust ja avaldustest pole võimalik selgelt aru saada, mida ja millisel põhjusel kaebaja vaidlustab. Avaldusel puudub allkiri, sellest ei selgu, kas avaldaja on vaidega Justiitsministeeriumisse või kahju hüvitamise nõudega vanglasse pöördunud ja lisatud pole ka riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega esitatud taotlust põhjendusi ja tõendeid selle tasumisest vabastamiseks. 06.01.2009 koostatud kohtumääruses leidis kohus, et kaebus ei vasta nõuetele ning andis A. H kaksteist päeva puuduste kõrvaldamiseks. Kaebaja on kohtumääruse kätte saanud 09.01.2009, selle tõlge jõudis temani 26.01.2009. Kuni käesoleva ajani pole kaebaja kohtule midagi esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 1 p. 3 kohustab halduskohtusse esitatavasse kaebusesse märkima sama seadustiku § 6 kohase taotluse. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 2 ja 3 kohustavad kaebusesse märkima selle asutuse või ametiisiku nime ja ametivõi teenistuskoha, kelle haldusakti või toimingut vaidlustatakse, vaidlustatu sisu, millisel põhjusel leiab kaebaja vaidlustatu õigusvastase olevat ja milliseid tema õigusi see rikub või vabadusi piirab. Tuvastamisnõude puhul tuleb esitada ka põhjused, millest tuleneb kaebuse esitaja huvi vastava asjaolu kindlakstegemiseks. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 7 kohaselt peab kaebuse esitaja kaebusele alla kirjutama. Riigilõivuseaduse § 56 lg. 10, 11 ja 12 kuni 01.01.2009 kehtinud regaktsiooni kohaselt tuli kaebuse esitamisel halduskohtule tasuda 80 krooni suurune riigilõivu, kahju hüvitamise kaebuse puhul oli riigilõivu suuruseks 3 protsenti summast, mille väljamõistmist taotleti, kuid mitte alla 80 krooni ning määratlemata suurusega mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamisel pidi tasuma riigilõivu 1000 krooni. Halduskohtumenetluse seadustiku § 10 lg. 6 kohaselt tuleb koos kaebusega esitada

2

tõend riigilõivu tasumise kohta. Vangistusseaduse § 1’ lg. 5 kohaselt võib kinnipeetav esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebuse halduskohtule üksnes tingimusel kui ta on eelnevalt esitanud vaide Justiitsministeeriumile ning ministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Sama seaduse § 1’ lg. 8 kohaselt saab kinnipeetav vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtusse pöörduda alles siis, kui ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. A. H kaebus eelloetletud nõuetele ei vasta. Halduskohus ei saa menetleda kaebust, milles puudub konkreetne taotlus ega selgu vaidlustatu sisu ja vaidlustamise põhjused, mida ei ole allkirjastatud, mille esitamisel ei ole tasutud seaduses märgitud suurusega riigilõivu ja mille suhtes ei ole tõendatud kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist. Selline kaebus tuleb kaebajale halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg. 3 alusel tagastada. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg. 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtajal uuesti halduskohtusse pöörduda.

Raili Randlane Kohtunik