2-08-54289/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr: 2-08-54289

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ele Liiv

Otsuse avalikult teatavaks tegemise 18.02.2009.a, Tallinn aeg ja koht

Tsiviilasja number

2-08-54289

Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi RR vastu kahju hüvitamiseks.

Tsiviilasja hind 1329 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Eesti Haigekassa hageja esindaja M Sarap;

kostja RR(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESULUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt RR Eesti Haigekassa kasuks 1329 krooni.

3. Välja mõista kostjalt RR Eesti Haigekassa kasuks menetluskulu summas 250 krooni.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostja võib alates otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul esitada Harju Maakohtule otsuse peale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu või 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega või 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama TsMS § 416 lg 1-2 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. TsMS § 472 lg 3 kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus.

Tsiviilasi nr: 2-08-54289

2 (3) Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hageja nõue Kohtule 18.08.2008.a. esitatud hagiavalduse kohaselt alustati 01.01.2007.a menetlust KarS §

121 alusel selles, et kostja 01.01.2007.a, viibides MV juures, lükkas omavahelise tüli käigus MV pikali ning lõi talle korduvalt jalgadega näkku ja vähemalt kahel korral metallist toruga kõhu piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Põhja Ringkonnaprokuratuuri poolt koostatud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse kohaselt tunnistas RR süüd. Haigekassa ravikindlustuse andmekogu andmetel osutati MV 01. – 02.01.2007.a AS Ida-Tallinna Keskhaiglas tervishoiuteenuseid, mille vajadus oli tingitud ründest kehalise vägivallaga. Haigekassa on tasunud AS Ida-Tallinna Keskhaiglale MV osutatud tervishoiuteenuste arved üldsummas 1329 krooni. Hageja vormistas kostjale kui kindlustusjuhtumi toimumise eest vastutavale isikule nõudeavalduse nr 25 summas 1329 krooni. Kostja nimetatud summat hagejale tasunud ei ole. Eeltoodu alusel palub hageja mõista kostjalt välja 1329 krooni. Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu 250 krooni.

Kohtu põhjendused Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 15 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 327 lg 3 alusel kolme päeva möödumisel kirjaliku teate kostjale edastamisest 27.11.2008.a, kuivõrd ülalnimetatud materjalid hoiustas kohus vastavalt TsMS § 327 lg-le 1 Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas aadressil Kentmanni 13, Tallinn. Kohtu poolt antud tähtpäevaks s.o 15 päeva jooksul alates hagimaterjali kättetoimetamisest ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Hageja on kohtule esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Tsiviilasi nr: 2-08-54289

3 (3) Vastavalt TsMS § 468 lg-le 1 p 2 kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks.

Ravikindlustuse seaduse § 26 lg 1 kohaselt on haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi, samuti kindlustusandjate suhtes, kes on kohustatud võimaldama hüvitisi sama kindlustusjuhtumi raames.

Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele 1329 krooni.

Menetluskulu Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja tasutud riigilõivu katteks 250 krooni.

Ele Liiv Kohtunik