Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-3494/3 AI generated

2-09-3494/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-09-3494/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuaril 2009.a. esitas H. L. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagiavalduse M. R. vastu laste ülalpidamiseks väljamõistetava igakuise elatise nõudes. jaanuaril 2009.a. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega kohustas hageja H. L. kõrvaldama hagiavalduses esinevad puudused ja andis selleks aja 14 päeva arvates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse on hageja H. L. saanud kätte 02. veebruaril 2009.a. Hagejal tulnuks puudused kõrvaldada hiljemalt 16. veebruariks 2008.a. Määratud tähtajaks hageja kohtu nõudmist täitnud ei ole.

Legislator headnote

AI generated

2-09-3494/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects late recusal request insufficiently substantiated grievance hail insurance extraordinary moratorium failure to prove deterioration
AI generated
260211804
2-19-17236/3
109576782
2-10-47092/4
108659692
2-07-52912/3
110539043
2-13-2015/9
109701019
2-11-1886/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-3494

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2009.a Haapsalu Tsiviilasja number 2-09-3494 Tsiviilasi

H. L. hagi M. R. vastu lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H. L., isikukood , elukoht Kostja: M. R., isikukood , elukoht

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast H. L. hagi M. R. vastu lapsele elatise väljamõistmiseks

MENETUSKULUDE JAOTUS Jätta kõik menetluskulud hageja H. L. kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu

ASJAOLUD

28. jaanuaril 2009.a. esitas H. L. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale hagiavalduse M. R. vastu laste ülalpidamiseks väljamõistetava igakuise elatise nõudes.

29. jaanuaril 2009.a. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega kohustas hageja H. L. kõrvaldama hagiavalduses esinevad puudused ja andis selleks aja 14 päeva arvates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse on hageja H. L. saanud kätte 02. veebruaril 2009.a. Hagejal tulnuks puudused kõrvaldada hiljemalt 16. veebruariks 2008.a. Määratud tähtajaks hageja kohtu nõudmist täitnud ei ole.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et hageja ei ole kohtu poolt määratud aja jooksul hagis esinevaid puudusi kõrvaldanud. Vastavalt TsMS § 340 1 lg. 2 kui kohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 372 lg. 4 sätestab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Põhjuseks, miks kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, on asjaolu, et hageja ei ole kõrvaldanud kohtu määratud tähtaja jooksul hagiavalduses esinevaid puudusi, mis on loetletud 29. jaanuari Pärnu Maakohtu määruses, millega jäeti avaldus käiguta ja anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg. 5 sätetel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse käesoleva seadustiku § 371 lõike 1 punktides 9, 11 ja 12 nimetatud alustel. TsMS § 372 lg. 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Eeltoodu alusel kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle hagejale. MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 168 lg 1 tuleb kõik menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Ruth Sild

Kohtunik