Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-325/3 AI generated

2-09-325/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-09-325/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-09-325

Legislator headnote

AI generated

2-09-325/3 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-09-325

Keywords

AI generated
substantiation of statutory violation substantiation of constitutional violation lack of procedural indigence Sri Lanka removal despite hardship unreasonableness of Afghan return
AI generated
109741231
2-10-63352/9
109720884
2-10-67007/5
114570497
2-13-2510/15
144902744
2-14-55676/4
109309174
2-09-69478/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-325

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-09-325

Määruse kuupäev

Jõhvi, 16. veebruar 2009.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagi V. L.`i vastu 35 233,80 krooni nõudes. Hagihind 17 700,54 krooni.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon 1. Keelduda OÜ Aktiva Finants avalduse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, Tartu) 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. OÜ Aktiva Finants esitas 02.01.2009 Viru Maakohtule hagi V. L.`i vastu 35 233,80 krooni nõudes.

2. Viru Maakohtu 13.01.2009 kohtumäärusega anti hagejale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, st, riigilõivu 2 750 krooni tasumiseks, hoiatusel, et vastasel juhul keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

3. Hageja esindaja on kohtumääruse kätte saanud 16.01.2009, mis leiab kinnitust allkirjaga. Hageja ei ole riigilõivu tasunud ega maksekorraldust esitanud. Riigikassa väljavõtte kohaselt ei ole hagejalt riigilõivu laekunud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

2-09-325

2 (2) 5. TsMS § 147 lg 1 kohaselt avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

6. Vastavalt TsMS §371 lg1 p10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Hageja ei ole hagiavalduselt seaduses ettenähtud ulatuses riigilõivu tasunud, mistõttu TsMS §372 lg4 alusel tuleb avalduse menetlusse võtmisest keelduda.

7. TsMS §372 lg4 alusel kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS §372 lg4, lg5, §463 lg1, §465, §661 sätestatud õiguslikel alustel.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik