Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-32481/7 AI generated

2-06-32481/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-32481/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Välja mõista J M ´lt EAS-i (ennem ärinimega EAS) kasuks hageja menetluskulud summas 2698,62 krooni (kaks tuhat kuussada üheksakümmend kaheksa krooni ja 62 senti). Tsiviilasjas nr 2-06-32481 25.10.2007.a. tehtud ja 29.11.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus EAS (ennem ärinimega EAS) hagi J M vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud täies ulatuses J M kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-06-32481/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tsiviilasjas nr 2-06-32481 25.10.2007.a. tehtud ja 29.11.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus EAS (ennem ärinimega EAS) hagi J M vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud täies ulatuses J M kanda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-32481

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-34281 Tsiviilasi, hageja nõue EAS-i avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EAS (EAS-i õigusjärglane, registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja E Erlach (Lindorff Eesti Aktsiaselts, xxx)

Kostja J M (isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon

1. Välja mõista J M ´lt EAS-i (ennem ärinimega EAS) kasuks hageja menetluskulud summas 2698,62 krooni (kaks tuhat kuussada üheksakümmend kaheksa krooni ja 62 senti).

2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused

Tsiviilasjas nr 2-06-32481 25.10.2007.a. tehtud ja 29.11.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus EAS (ennem ärinimega EAS) hagi J M vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud täies ulatuses J M kanda.

EAS-i (ennem ärinimega EAS) esindaja esitas 12.12.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Hageja menetluskulu on riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 2448,62 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 28.10.2008.a. Vastuväidet või vastust ei ole esitatud.

Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

2-06-32481

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti. Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 143, § 174, § 176–178, § 179, § 478.

Liivi Suursoo kohtunikuabi