2-08-8290/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-8290

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtunikuabi Liivi Suursoo

Määruse tegemise aeg ja koht 18.02.2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-8290

Tsiviilasi, avaldaja nõue A R avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A R (ik xxx, elukoht xxx), lepinguline esindaja: T Pill

Kostja: K K (ik xxx elukoht xxx) Kostja esindaja: advokaat I Lumiste, Advokaadibüroo Raudsepp & Co

Menetlustoiming avalduse rahuldamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta A R avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks rahuldamata.

2. Saata käesolev kohtumäärus hagejale ja kostja esindajale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest.

Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Tsiviilasjas nr 2-08-8290 16.06.2008 tehtud ja 22.07.2008 jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus A R hagi K K vastu. Sama kohtuotsusega on K K välja mõistetud Eesti Vabariigi kasuks kohtukulud (riigilõiv 2250 krooni). 04.07.2008 esitas A R avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. A R taotleb tagasi elatisega seotud kohtuasjas tasutud esindajakulusid kogusummas 5 900 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 173 lõige 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse

2-08-8290

võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses. TsMS § 174 lõige 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. TsMS § 175 lõige 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajadusel määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Menetluskulusid saab rahaliselt kindlaks määrata üksnes kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses sisalduva kulude jaotuse alusel. 16.06.2008 kohtuotsusega on kostjalt välja mõistetud üksnes kohtukulu (riigilõiv). 16.06.2008 kohtuotsusega ei ole ette nähtud, et kostja peab kandma hageja lepingulise esindaja kulud.

Menetlusosaline võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist üksnes siis, kui kohtuotsuses on kohus esitanud menetluskulude jaotuse, milles on ette nähtud, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Lepingulise esindaja kulud on võimalik kindlaks määrata üksnes juhul, kui asja menetlenud kohus on kohtuotsuses esitatud menetluskulude jaotuses jätnud nimetatud kulud teise menetlusosalise kanda.

Kuivõrd menetluskulude rahalist kindlaksmääramist saab nõuda vaid kohtulahendis esitatud menetluskulude jaotuse alusel ja antud juhul ei ole kohus 16.06.2008 kohtuotsuses esitanud menetluskulude jaotust selliselt, et kostja K K peab kandma hageja A R lepingulise esindaja kulud, puudub õiguslik alus A R menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks.

TsMS § 178 lõige 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

Liivi Suursoo kohtunikuabi