2-08-62809/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 16.02.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-62809 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc hagi Euro Marivar OÜ ja A A vastu solidaarselt võlgnevuse 123 224.32 krooni ning menetluskulude nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Nordea Bank Finland Plc (reg.-nr 1680235-8 all Soome Vabariigi äriregistris, asukoht: Aleksanterinkatu 36, 00020 Nordea, Soome; tegutseb - Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu, reg.-kood 10221469, aadress: Hobujaama 4, 15068, Tallinn Eesti Vabariik, volitatud esindaja Aivar Leismann, OÜ Kentmanni Advokaadibüroo, Kentmanni 15, 10116 Tallinn Kostjad: 1) Euro Marivar OÜ (reg.-kood 11129487), aadress: Väike 34, 45108 Lääne-Virumaa, juhatuse liige A A 2) A A (isikukood xxxx), elukoht: xxxx Kirjalik Kirjalik Kirjalik Kirjalikus us us us menetlus menetlus menetlus menetluses es es es

Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi agi agi agi tervikun tervikun tervikun tervikuna taga a taga a taga a tagaselja selja selja seljaotsusega. otsusega. otsusega. otsusega.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista Euro Marivar OÜ Euro Marivar OÜ Euro Marivar OÜ Euro Marivar OÜ-lt (reg.kood 11129487) ja A lt (reg.kood 11129487) ja A lt (reg.kood 11129487) ja A lt (reg.kood 11129487) ja A A A A A `lt `lt `lt `lt (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xx xx xx xxxx xx xx

xx) ) ) ) solidaarselt Nordea Bank Finland Plc solidaarselt Nordea Bank Finland Plc solidaarselt Nordea Bank Finland Plc solidaarselt Nordea Bank Finland Plc kasuks kasuks kasuks kasuks (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali, (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali, (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali, (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali, reg. reg. reg. reg.-kood 10221469 kaudu) kood 10221469 kaudu) kood 10221469 kaudu) kood 10221469 kaudu) võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks võlgnevuse katteks 123

123 224.32 24.32 24.32

24.32 ( ( ( (ükssada kakskümmend ükssada kakskümmend ükssada kakskümmend ükssada kakskümmend kolm tuhat kakssada kakskümmend neli) krooni kolm tuhat kakssada kakskümmend neli) krooni kolm tuhat kakssada kakskümmend neli) krooni kolm tuhat kakssada kakskümmend neli) krooni ja ja ja ja 32

32 senti. senti. senti. senti.

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostjate te te te kanda ja välja mõi kanda ja välja mõi kanda ja välja mõi kanda ja välja mõista sta sta sta Euro Marivar Euro Marivar Euro Marivar Euro Marivar OÜ OÜ OÜ OÜ-lt (reg.kood 11129487) ja A lt (reg.kood 11129487) ja A lt (reg.kood 11129487) ja A lt (reg.kood 11129487) ja A A A A A `lt `lt `lt `lt (isikukood (isikukood (isikukood (isikukood xx xx xx xxxx xx xx

xx) solidaarselt Nordea Bank ) solidaarselt Nordea Bank ) solidaarselt Nordea Bank ) solidaarselt Nordea Bank

Finland Plc kasuks (Eesti filiaali, reg. Finland Plc kasuks (Eesti filiaali, reg. Finland Plc kasuks (Eesti filiaali, reg. Finland Plc kasuks (Eesti filiaali, reg.-kood 10221469 kaudu) hageja menetluskulude kood 10221469 kaudu) hageja menetluskulude kood 10221469 kaudu) hageja menetluskulude kood 10221469 kaudu) hageja menetluskulude katteks katteks katteks katteks 9 790

790 /ü /ü /ü /ühe he he heks ks ks ksa tuhat tuhat tuhat tuhat seitse seitse seitse seitsesada sada sada sada üheksakümmend/ üheksakümmend/ üheksakümmend/ üheksakümmend/ krooni. krooni. krooni. krooni.

Kostja Kostja Kostja Kostjate te te tel on õigus otsusega mittenõustumisel päeva jooksul otsuse l on õigus otsusega mittenõustumisel päeva jooksul otsuse l on õigus otsusega mittenõustumisel päeva jooksul otsuse l on õigus otsusega mittenõustumisel päeva jooksul otsuse kätt kätt kätt kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas etoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas etoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas etoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui nende nende nende nende tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. lõpuleviimiseks, s.t. lõpuleviimiseks, s.t. lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni mitte vähem kui 250 krooni mitte vähem kui 250 krooni mitte vähem kui 250 krooni.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtu Ringkonnakohtu Ringkonnakohtu Ringkonnakohtule le le le

30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui

30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui

30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui

30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsM menetluses (TsM menetluses (TsM menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). S § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). S § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). S § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

26.09.2008 esitas Nordea Bank Finland Plc (reg.-nr 1680235-8 all Soome Vabariigi äriregistris, Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu, reg.-kood 10221469) Viru Maakohtul hagi Euro Marivar OÜ (reg.kood 11129487) ja A A vastu solidaarselt võlgnevuse 123 224.32 krooni nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmiti hageja ja kostja OÜ Euro Marivar vahel 09.02.2007 arvelduslaenu leping nr 17000810348. Kostja sai kasutada arvelduslaenu limiiti 120 000 krooni ulatuses. Limiidi kasutatud osalt arvestas pank intressi, mis kuulus tasumisele iga kalendaarse kvartali viimasel päeval. 09.02.2007 sõlmisid hageja ja kostja A A käenduslepingu, mille kohaselt käendaja vastutab arvelduslaenu lepingust tulenevate laenusaaja maksekohustuste täitmise eest täies ulatuses, kuid mitte suuremas summas kui käenduslepingu p 4 märgitud käendaja vastutuse rahaline ülempiir, milleks on 180 000 krooni. Vastavalt lepingule vastutab käendaja solidaarselt laenusaajaga. Kostjad ei ole lepingust tulenevaid maksekohustusi täitnud ning seisuga 22.09.2008 võlgnevad hagejale 123 224.32 krooni. Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 77 lg 1, 108 lg 1 ja 145 lg 1 sätestatule taotleb hageja kostjatelt solidaarselt 123 224.32 krooni väljamõistmist, samuti hageja kantud menetluskulude – kokku summas 9 790 krooni kostjate kanda jätmist. TsMS § 363 lg 1 p

4 alusel palub hageja lahendada hagi kirjalikus menetluses. Hagiavaldusele on lisatud hagis esitatud asjaolusid tõendavad kirjalikud tõendid – sõlmitud arvelduslaenu leping, kostja konto väljavõte, käendusleping, hageja esindaja volitusi tõendavad dokumendid ning menetluskulude aluseks olevad dokumendid.

II II II II Kostja Kostja Kostja Kostjate te te te vastuväited vastuväited vastuväited vastuväited Kostjad ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis 06.10.2008 kostjatele allkirja vastu hagimaterjalid hageja poolt hagiavalduses märgitud aadressile ja kohustas kostjaid kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid tagastati kohtule korduvalt AS-i Eesti Post poolt märkusega „Hoiutähtaja möödumisel“. Rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi andmetel on kostja A A registreeritud aadressiks lisaks hagiavalduses märgitule ka välismaa aadress – xxxx. Viimati nimetatud aadressil väljastatud hagimaterjalid tagastati kohtule märkusega „Adressaat tundmatu”. 22.12.2008 väljastas kohus kostjatele hagimaterjalid hagiavalduses märgitud ühisel aadressil – xxxx. Kohtukordniku vahendusel on hagimaterjalid nimetatud aadressil vastu võetud 28.01.2009. Seega, kostjatel oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks 11.02.2009. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt järgitud. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjatele kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati neid TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 sätestatud tagajärgede eest.

Kostjad hagile vastust esitanud ei ole, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Eelpool nimetatud asjaoludel ja hagi menetlusse võtmise ning kostjatele väljastamise ajal (kuni 01.01.2009) kehtinud TsMS § 407 lg 1 ja 3 redaktsioonist tulenevalt võib asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses kirjeldanud. VÕS § 77 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 145 lg 1 tulenevalt vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt. Kostjate poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostjate kanda. Kostjate menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista.

Hagiavaldusele on lisatud ka menetluskulusid tõendavad dokumendid – maksekorraldus riigilõivu tasumisest summas 6250 krooni ning õigusabileping. Vastavalt hagiavalduses märgitule ja kostjate poolt vastuväidete puudumisele tuleb menetluskulud TsMS § 165 lg 3 tulenevalt tagaseljaotsusega kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja kasuks kokku summas 9790 krooni, sellest õigusabikulude katteks -3540 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 367; 386 lg 2; 407; 442; 444 lg 1; 461 lg 4; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 23. märtsil 2009.a

23. märtsil 2009.a

23. märtsil 2009.a

23. märtsil 2009.a Nooremreferent

I.Golubev