Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-84136/5 AI generated

2-08-84136/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-08-84136/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja Sxxxx Bxxxxxxxx ja kxxxxx KxxxxxBxxxxxxxx vahel 04.02.2009.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: Kxxxx Bxxxxxxx kohustub maksma Sxxxx Bxxxxxxxxxx elatist 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 14.11.2008.a. kuni 30.06.2010.a.

Legislator headnote

AI generated

2-08-84136/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohtu seisukoht Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement extinction of obligation satisfaction of claim termination date termination of social assistance breach of maintenance obligation
AI generated
109392098
2-10-5269/10
314233562
2-22-2098/18
108840346
2-08-11764/18
270153025
2-20-5093/10
248208373
2-19-5089/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2) Tsiviilasi nr 2-08-84136

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

19. veebruar 2009.a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-08-84136 Tsiviilasi Sxxxx Bxxxxxxxx hagi Kxxxx Bxxxxxxxx vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Sxxxx Bxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Kostja: Kxxxx Bxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja lepinguline esindaja: Peeter Malve (Amantese Õigusbüroo, J.Kunderi 23-11, Tallinn 10121; postiaadress Mustamäe tee 55-320, Tallinn 10621; elektronpost: info@amantese.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 04.02.2009.a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Sxxxx Bxxxxxxxx ja kxxxxx KxxxxxBxxxxxxxx vahel 04.02.2009.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Kxxxx Bxxxxxxx kohustub maksma Sxxxx Bxxxxxxxxxx elatist 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus alates 14.11.2008.a. kuni 30.06.2010.a.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-84136 menetlus Sxxxx Bxxxxxxxxxhagis Kxxxx Bxxxxxxxx vastu elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus: Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebamise kord: Määrusele ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on kompromissiga määruskaebuse

2 (2) esitamise õigusest loobunud.

Asjaolud ja menetluse käik Sxxxx Bxxxxxxx esitas 10.12.2008.a. kohtule hagiavalduse xxxxx Bxxxxxxxx vastu elatise nõudes. Sxxxx Bxxxxxxx palus Kxxxx Bxxxxxxxxxx välja mõista elatis 2175 krooni kuus alates 14.11.2008.a. kuni õpingute lõpetamiseni

04.02.2009.a. kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ning asja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Poolte vahel sõlmitud kompromiss protokolliti. Kokkuleppe kohaselt tasub kostja Sxxxx Bxxxxxxxx ülalpidamiseks elatist 2175 krooni alates 14.11.2008.a. kuni 30.06.2010.a. Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda ja nad loobusid määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud ja loobunud menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on võimalik taotlus rahuldada ja poolte kokkuleppel tuleb välistada määrusele määruskaebuse esitamise õigus.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissiga kokku, et nende kohtukulud jäävad nende endi kanda, seega jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.

Maimu Laumets Kohtunik