2-08-80298/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2009, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-80298 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Vaga Tehnika Eesti OÜ hagis Jäneda Safarikeskus OÜ vastu võlgnevuse 31 659.28 krooni ja viivise nõudes.

Kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetamine Kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetamine Kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetamine Kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Vaga Tehnika Eesti OÜ (reg.-kood 10365671), aadress: Kadaka tee 76e, 12618 Tallinn, volitatud esindaja Helen Reinvart – Advokaadibüroo Selberg ja Ko, Tornimäe

7 -43, 10145 Tallinn Kostja: Jäneda Safarikeskus (reg.-kood 10991575), Jäneda, Tapa vald, 73602 Lääne-Virumaa, juhatuse liige Olev Saluste Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

I I I I Poolte t Poolte t Poolte t Poolte taotlus rahuldada. aotlus rahuldada. aotlus rahuldada. aotlus rahuldada.

Kinnit Kinnit Kinnit Kinnitada ts asjas nr 2 ada ts asjas nr 2 ada ts asjas nr 2 ada ts asjas nr 2-08 08-80298 80298 80298 80298 ( ( ( (Vaga Tehnika Eesti OÜ hagis Jäneda Safarikeskus OÜ vastu Vaga Tehnika Eesti OÜ hagis Jäneda Safarikeskus OÜ vastu Vaga Tehnika Eesti OÜ hagis Jäneda Safarikeskus OÜ vastu Vaga Tehnika Eesti OÜ hagis Jäneda Safarikeskus OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes) võlgnevuse ja viivise nõudes) võlgnevuse ja viivise nõudes) võlgnevuse ja viivise nõudes) poolte vahel saavutatud kompromiss alljärgnevas:. poolte vahel saavutatud kompromiss alljärgnevas:. poolte vahel saavutatud kompromiss alljärgnevas:. poolte vahel saavutatud kompromiss alljärgnevas:.

1. 1. 1.

1. Hageja loobub 2227.38 krooni suurusest viivi Hageja loobub 2227.38 krooni suurusest viivi Hageja loobub 2227.38 krooni suurusest viivi Hageja loobub 2227.38 krooni suurusest viivitu tu tu tusintressi nõudest, kuna kostja on tasunud sintressi nõudest, kuna kostja on tasunud sintressi nõudest, kuna kostja on tasunud sintressi nõudest, kuna kostja on tasunud ära põhivõla. ra põhivõla. ra põhivõla. ra põhivõla. 2. 2. 2.

2. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. 3. 3. 3.

3. Hageja taotleb riigilt TsMS § 150 lg 2 p1 alusel riigilõivu tagastamist pooles ulatuses , s.o. Hageja taotleb riigilt TsMS § 150 lg 2 p1 alusel riigilõivu tagastamist pooles ulatuses , s.o. Hageja taotleb riigilt TsMS § 150 lg 2 p1 alusel riigilõivu tagastamist pooles ulatuses , s.o. Hageja taotleb riigilt TsMS § 150 lg 2 p1 alusel riigilõivu tagastamist pooles ulatuses , s.o. summas 875 krooni. summas 875 krooni. summas 875 krooni. summas 875 krooni. 4. 4. 4.

4. Pooled paluvad ka Pooled paluvad ka Pooled paluvad ka Pooled paluvad ka kompromissi kinnitamise kompromissi kinnitamise kompromissi kinnitamise kompromissi kinnitamisel kohtumäärusega l kohtumäärusega l kohtumäärusega l kohtumäärusega menetlus enetlus enetlus enetluse tsivii tsivii tsivii tsiviilasjas lasjas lasjas lasjas lõpe lõpe lõpe lõpetada tada tada tada, kinnitades, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise , kinnitades, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise , kinnitades, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise , kinnitades, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. tagajärgedest. tagajärgedest. tagajärgedest. 5. 5. 5.

5. Samuti paluvad pooled lühendada kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse Samuti paluvad pooled lühendada kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse Samuti paluvad pooled lühendada kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse Samuti paluvad pooled lühendada kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päeva esitamise tähtaega ühele päeva esitamise tähtaega ühele päeva esitamise tähtaega ühele päevani ni ni ni.

II II II II Seoses Seoses Seoses Seoses kompromissi kinnit kompromissi kinnit kompromissi kinnit kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpe amisega menetlus tsiviilasjas lõpe amisega menetlus tsiviilasjas lõpe amisega menetlus tsiviilasjas lõpetada. tada. tada. tada.

Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina ja kuulub ja kuulub ja kuulub ja kuulub

viivitamatult täitmisele. viivitamatult täitmisele. viivitamatult täitmisele. viivitamatult täitmisele.

III III III III Tagastada Tagastada Tagastada Tagastada hagejale hagejale hagejale hagejale Vaga Tehnika Eesti OÜ Vaga Tehnika Eesti OÜ Vaga Tehnika Eesti OÜ Vaga Tehnika Eesti OÜ-le le le le TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr tsiviilasjas nr tsiviilasjas nr tsiviilasjas nr. 2-08- 80298

98 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnita menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnita menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnita menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega misega misega misega ½ hagi esitamisel tas ½ hagi esitamisel tas ½ hagi esitamisel tas ½ hagi esitamisel tasutud utud utud utud riigilõivust, s.o. summas 87 riigilõivust, s.o. summas 87 riigilõivust, s.o. summas 87 riigilõivust, s.o. summas 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) (kaheksasada seitsekümmend viis) (kaheksasada seitsekümmend viis) (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. krooni. krooni. krooni. - Tagastatav riigilõiv tul Tagastatav riigilõiv tul Tagastatav riigilõiv tul Tagastatav riigilõiv tuleb kanda Vaga Tehnika Eesti OÜ eb kanda Vaga Tehnika Eesti OÜ eb kanda Vaga Tehnika Eesti OÜ eb kanda Vaga Tehnika Eesti OÜ (reg. (reg. (reg. (reg.-kood 10365671) kood 10365671) kood 10365671) kood 10365671) arveldusarvele 22101061 arveldusarvele 22101061 arveldusarvele 22101061 arveldusarvele 221010614443 Swedbank, 4443 Swedbank, 4443 Swedbank, 4443 Swedbank, märkides märkides märkides märkides selgitusse selgitusse selgitusse selgitusse „ „ „ „ tsiviilas tsiviilas tsiviilas tsiviilasi n n n nr 2 r 2 r 2 r 2-08-80298 80298 80298 80298, riigilõivu osaline tagastamine“ riigilõivu osaline tagastamine“ riigilõivu osaline tagastamine“ riigilõivu osaline tagastamine“. . . .

Vastavalt TsMS § 661 lg Vastavalt TsMS § 661 lg Vastavalt TsMS § 661 lg Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib k võib k võib k võib kohtumäärusele ohtumäärusele ohtumäärusele ohtumäärusele esitada määruskaebuse esitada määruskaebuse esitada määruskaebuse esitada määruskaebuse Tartu Tartu Tartu Tartu Ring Ring Ring Ringkon kon kon konnakohtule akohtule akohtule akohtule sama sama sama sama maa maa maa maakohtu kaudu ühe (1) kohtu kaudu ühe (1) kohtu kaudu ühe (1) kohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul kompromissi kinnit kompromissi kinnit kompromissi kinnit kompromissi kinnitava ava ava ava määruse kätte määruse kätte määruse kätte määruse kättetoimetamisest. toimetamisest. toimetamisest. toimetamisest.

Kohtumäärus saata pooltele ja Kohtumäärus saata pooltele ja Kohtumäärus saata pooltele ja Kohtumäärus saata pooltele ja jõustumisel jõustumisel jõustumisel jõustumisel Kohtute raamatupidamiskes Kohtute raamatupidamiskes Kohtute raamatupidamiskes Kohtute raamatupidamiskeskusele kusele kusele kusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

28.11.2008 on Vaga Tehnika Eesti OÜ esitanud Viru Maakohtule hagi Jäneda Safarikeskus OÜ vastu võlgnevuse 29 520.50 krooni, viivise 2138.78 krooni ja alates 25.11.2008 lisanduva viivise nõudes, Samal päeval võttis kohus korraldava määrusega TsMS § 372 tulenevalt hagi menetlusse ja väljastas selle kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. 11.12.2008 laekus hagejalt kohtule avaldus, milles hageja teatas, et kostja on tasunud 08.12.2008 hageja pangakontole summa 29 520.50 krooni, milline summa vastab hagi põhinõudele. Hageja leidis, et kostja on võtnud hagi õigeks, mistõttu võib õigeksvõtul põhineva otsusega mõista kostjalt välja ka veel hüvitamata viivitusintressi, samuti hageja kantud menetluskulud summas 8125 krooni. Kostja ei tunnistanud hageja esitatud viivisnõuet ega nõustunud ka selles osas hagi õigeksvõtuga. Kohus määras hagi läbivaatamiseks kohtuistungil, et täpsustada poolte seisukohti vahetult kohtuistungil nende esindajate ärakuulamisega. 03.02.2009 kohtuistungile pooled ei ilmunud, teatades asjas toimuvatest läbirääkimistest ja asja võimalikust lahendamisest kompromissi sõlmimisega.

16.02.2009 laekus kohtule poolte allkirjastatud kirjalik kompromissleping. Kompromisslepingus märgib hageja, et hageja loobub viivitusintressi nõudest summas 2227.38 krooni, kuna kostja on põhivõlgnevuse tasunud. Samuti jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt kinnitada kirjalikus menetluses ja ühtlasi menetlus asjas lõpetada, lühendades ka määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale määruse kättesaamisest alates. Hageja on esitanud ka taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks ½ osas tagastamist riigilt TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohtumääruse õiguslik põhistus

Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Põhjendatud on ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasja nr. 2-08-80298 materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 21.11.2008 maksekorralduse nr 16266 alusel riigilõivu vastavalt hagi hinnale summas 1750 krooni rahandusministeeriumi arvele 221023778606. TsMS § 150 lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel määruse alusel. Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused ja tõendanud ka tagastamisele kuuluva summa. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule.

Kohtunik:

/allkiri/

Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 23. veebruaril 2009. a.

23. veebruaril 2009. a.

23. veebruaril 2009. a.

23. veebruaril 2009. a. Nooremreferent

Lea Herne