2-08-57819/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse teatavaks tegemise aeg ja koht

16. veebruaril 2009.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-57819 Tsiviilasi, hageja nõue KÜ M hagi T T vastu 30 805,45 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ M (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja D M (isikukood xxx, aadress xxx) Kostja T T (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev

11. veebruaril 2009.a Istungil osalenud isikud Hageja esindaja D M Kostja T T Resolutsioon

1. Kinnitada hageja KÜ M lepingulise esindaja D M ja kostja T T vahel 11.02.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: - kostja kohustub tasuma hageja kasuks summa 42 674,58 krooni (põhivõlg

31 560,93 krooni ja viivis 11 113,65 krooni), - kostja kohustub tasuma hageja menetluskulud - 11 800 krooni on õigusabikulud ja 3 750 krooni on riigilõiv, - kostja kohustub tasuma eelpool nimetatud summad, mis moodustavad kokku

68 224,58 krooni, alates määruse jõustumisest 12 kuu jooksul võrdsetes osades summas 5 685,38 krooni,

2. Lõpetada menetlus KÜ M hagis T T vastu 30 805,45 krooni nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-57819 kannab T T vastavalt poolt kokkuleppele.

Edasikaebamise kord

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 64 lõikega 2 ning vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 kalendripäeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Madise hagi T T vastu 30 805,45 krooni nõudes. 11.02.2009.a toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile võlgnevuse suuruse ja maksmise korra küsimustes. Pooled palusid kinnitada kompromissi ning vähendada määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 kalendripäevani.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohus lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 1 tööpäevani kooskõlas poolte kokkuleppega ja juhindudes TsMS § 64 lg-st 2, mille kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele menetluskulud kannab kostja. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik