2-08-67999/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviiltoimik 2-08-67999

K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula (92) Otsuse kuupäev

16. veebruar 2009 Tsiviilasja number 2-08-67999 Tsiviilasi G M versus V M abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja G M (isikukood xxx, elukoht xxx) viibis kohtuistungil Hageja esindaja ALLA BULDAKOVA (isikukood 44702130255, elukoht Kentmanni 18-30 Tallinnas), viibis kohtuistungil Kostja V M (isikukood xxx, elukoht xxx), viibis kohtuistungil Kostja esindaja I S (isikukood xxx, elukoht xxx Kohtuistungi

16. veebruar 2009 Tallinn,Tartu mnt kohtumaja

Tsiviiltoimik 2-08-67999

2(3) toimumise aeg ja koht RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada G M ja V M abielu, milline on sõlmitud xxx Tallinna Perekonnaseisuosakonnas ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Edasikaebamise kord Pooled on Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtuotsus jõustub otsuse koopia kättetoimetamisega hagejale ja kostjale.

Menetluskulude osaline tagastamine:

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 500 (viissada) krooni Alla Buldakova arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank.

Asjaolud

16. oktoobril 2008 esitas G M kohtule hagi V Mi vastu abielu lahutamiseks. Pooled on abiellunud xxx Tallinnas. Abiellumist kinnitab abieluakt nr xxx ja selle alusel välja antud abielutunnistus nr XXX . Asja arutamiseks määratud kohtuistungil 16. veebruaril 2009 hageja ja kostja avaldasid, et abielusidemed on katkenud ja nende taastamine välistatud ning pooled ei soovi leppimist. Hageja on palunud abielu lahutada. Kostja võttis hagi õigeks. Pooled avaldasid, et kohtuotsust kumbki ei soovi apellatsioonikorras vaidlustada ning palusid rakendada vastavat seadusesätet. Hageja esindaja palus maakohtul tagastada tema poolt haginõudelt tasutud riigilõivust pool hageja pangakontole. Hageja taotlus on protokollitud.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul

Tsiviiltoimik 2-08-67999

3(3) põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. TsMS § 444 lg 2 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud. Pooled (kohtuistungil osalenud hageja ja kostja) on kohtuistungil avaldanud, et nad ei soovi kohtuotsust, millega poolte abielu lahutatakse, apellatsioonikorras vaidlustada. Vastavasisuline on samuti kohtuistungi protokolli kantud. Kohus leiab, et TsMS § 444 lg 1 ja lg 2 norm on kohaldatav. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui pooled loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Hagiavalduselt on tasunud hageja esindaja 16.10.2008 riigilõivu summas 1000 (üks tuhat) krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123. Kohus rahuldab TsMS § 150 lg 2 p ja p 3 kohaselt avaldaja taotluse. Hageja poolt makstud riigilõivust pool, so 500 krooni, tuleb tagastada tema poolt näidatud pangakontole.

Raivo Einula Kohtunik