2-08-90542/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedveebruaril 2009. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-90542 Tsiviilasi K.K. hagi V.K. vastu elatusraha nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.K. Kostja , V.K. Asja lahendamise viis Põhinedes hagi õigeksvõtmisele kohaldades TsMS § 440 lg 1 RESOLUTSIOON Juhindudes PkS § 60 lg 1, § 61 lg 1-2 ning TsMS § 434, § 436 lg 1, 2, 3, § 438 lg 1 ja 2, § 439, § 440 lg 3, § 444 lg 1, § 632 lg 1, §
Legislator headnote
AI generated2-08-90542/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kohtu õiguslik põhjendus. Kostja võttis hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3 kohaselt õigeks oma vastavasisulise avaldusega kohtuistungil. Eeltoodu alusel loeb kohus hagi tõendatuks ja leiab, et vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 ja § 61 lg 1-2 võib elatise hagi rahuldada täielikult.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Hagi õigeksvõtmisel põhinev otsus
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Kohtuotsuse avalikult avaldamise aeg ja koht
18. veebruaril 2009. a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja tsiviilkantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-90542 Tsiviilasi K.K. hagi V.K. vastu elatusraha nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.K. Kostja , V.K. Asja lahendamise viis Põhinedes hagi õigeksvõtmisele kohaldades TsMS § 440 lg 1 RESOLUTSIOON Juhindudes PkS § 60 lg 1, § 61 lg 1-2 ning TsMS § 434, § 436 lg 1, 2, 3, § 438 lg 1 ja 2, § 439, § 440 lg 3, § 444 lg 1, § 632 lg 1, §
633 lg 7 kohus otsustas. Rahuldada K.K. hagi elatise nõudes. välja mõista , V.K.’lt igakuuline elatisraha 2175 krooni (kaks tuhat ükssada seistsekümmend viis krooni) alates 19. jaanuarist 2009.a kuni hageja poolt normaalajal ametikooli lõpetamiseni Kohtukulude jaotus Kohtukulud jäta poolte kanda Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamise kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Kohtu õiguslik põhjendus. Kostja võttis hagi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 3 kohaselt õigeks oma vastavasisulise avaldusega kohtuistungil. Eeltoodu alusel loeb kohus hagi tõendatuks ja leiab, et vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 ja § 61 lg 1-2 võib elatise hagi rahuldada täielikult.
2 (2)
Rein Pokk
Kohtunik