Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-1259/1 AI generated

2-09-1259/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-1259/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

D O maksab M M ’le elatist lapse F O (i.k. xxx) ülalpidamiseks igakuuliselt 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni jooksva kuu 15 kuupäevaks alates 1.veebruarist 2009 kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras.

Legislator headnote

AI generated

2-09-1259/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause forfeiture agreement satisfaction of claim non-implementation of the offending agreements set-off in bankruptcy
AI generated
108349174
2-06-4193/1
108522592
2-07-16243/1
108531447
2-07-5939/2
108659651
2-07-49354/3
108558537
2-07-21405/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ts.asi 2-09-1259/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

16.veebruar 2009 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi M M hagi D O vastu lapse ülalpidamiseks elatise väljamõistmises hageja M M, i.k. xxx, elab xxx

kostja D O, i.k. xxx, elab xxx

asjaolud Pooled on sõlminud kompromissi, mis on vormistatud kirjalikult ja võetud toimikusse. Pooled soovivad kompromissi kohtulikku kinnitamist ja taotlevad asjas menetluse lõpetamist. Pooled on teadlikud protsessitoimingu tagajärgedest.

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-ga 430 kinnitab kohus poolte kompromissi, kui see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte kompromiss põhineb poolte vabal tahtel ning on kooskõlas seadusega. Alust kompromissi kinnitamisest keeldumiseks ei ole. Kompromiss tuleb kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 428 lg. 1 p. 4, § 430 ja 433 kohus m ä ä r a s:

kinnitada poolte kompromiss alljärgnevas.

1. D O maksab M M ’le elatist lapse F O (i.k. xxx) ülalpidamiseks igakuuliselt

2 500 (kaks tuhat viissada) krooni jooksva kuu 15 kuupäevaks alates 1.veebruarist 2009 kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras.

Menetluskulud jäävad neid kandnud poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtule Kentmanni Kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik