2-08-76752/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-76752 Otsuse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi

A. K. hagi P. H.´i vastu elatise nõudes. Tsiviilasja hind

19 575 krooni Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja:

A. K. (IK xxx) Menetlusosalised Kostja:

P. H. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista P. H.´ilt elatis A. K. kasuks alaealise lapse O. H.´i (sündinud xxx.a) ülalpidamiseks alates 17. novembrist 2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. kuni xxx.a igakuise elatusrahana 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on A. K. hagi P. H.´i vastu elatise nõudes.

Poolte kooselust on 19.02.2004.a sündinud poeg O. H.. Laps on hageja ülalpidamisel ning kostja perekonda materiaalselt ei toeta. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis lapsele 3 000 krooni kuus (tl 1-13).

Kostja vastuses hagile ei tunnista hageja nõuet maksta lapsele elatist 3 000 krooni kuus. Kostja on nõus maksma elatist 2 175 krooni (tl 19). Kohus palus hagejal põhistada nõuet kostjalt elatise 3 000 krooni väljamõistmiseks (tl 22).

2(2) Hageja esitas 10.02.2009.a avalduse hagi nõude vähendamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis 2 175 krooni kuus (tl 24).

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks.

Kostja esitas 23.12.2008.a kohtule avalduse, milles võtab nõude õigeks (tl 19).

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2; § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4 ning § 70 lg 1.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Vastavalt Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamisel.

Olev Mihkelson Kohtunik: