2-09-4357/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 13.02.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-4357 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ Laufender määruskaebus Viru Maakohtu kohtunikuabi 22.12.2008.a. määrusele registriasjas nr Ä20205/M4 Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Määruskaebuse lahendamine Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Määruskaebuse esitaja: OÜ Laufender, reg.kood: 11348574, asukoht: Aruvälja küla Maidla vald, 42308 Ida-Virumaa Määruskaebuse esitaja esindaja: advokaat Toomas Ventsli, Advokaadibüroo Rando Antsmäe, asukoht: Pärnu mnt 130- 42, 11317 Tallinn Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

1. 1. 1.

1. OÜ OÜ OÜ OÜ Laufender Laufender Laufender Laufender määruskaebus rahuldada. määruskaebus rahuldada. määruskaebus rahuldada. määruskaebus rahuldada. 2. 2. 2.

2. Tühistada Tühistada Tühistada Tühistada Viru Maakohtu kohtunikuabi Viru Maakohtu kohtunikuabi Viru Maakohtu kohtunikuabi Viru Maakohtu kohtunikuabi 22.12.2008.a. määru 22.12.2008.a. määru 22.12.2008.a. määru 22.12.2008.a. määrus registriasjas nr Ä20205/M4. s registriasjas nr Ä20205/M4. s registriasjas nr Ä20205/M4. s registriasjas nr Ä20205/M4.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada 06.02.2009.a. tasutud riigilõiv summas 400 krooni

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada 06.02.2009.a. tasutud riigilõiv summas 400 krooni

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada 06.02.2009.a. tasutud riigilõiv summas 400 krooni

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada 06.02.2009.a. tasutud riigilõiv summas 400 krooni riigilõivu maksjale Advokaadibüroo Rando Antsmäe OÜ riigilõivu maksjale Advokaadibüroo Rando Antsmäe OÜ riigilõivu maksjale Advokaadibüroo Rando Antsmäe OÜ riigilõivu maksjale Advokaadibüroo Rando Antsmäe OÜ-le (a/a AS`s Swedbank 221024592153). le (a/a AS`s Swedbank 221024592153). le (a/a AS`s Swedbank 221024592153). le (a/a AS`s Swedbank 221024592153).

3. Edastada määrus Viru Maakohtu registri

3. Edastada määrus Viru Maakohtu registri

3. Edastada määrus Viru Maakohtu registri

3. Edastada määrus Viru Maakohtu registriosakonnale kandeavalduse uuesti läbivaatamiseks osakonnale kandeavalduse uuesti läbivaatamiseks osakonnale kandeavalduse uuesti läbivaatamiseks osakonnale kandeavalduse uuesti läbivaatamiseks ning ning ning ning määruse ärakiri määruse ärakiri määruse ärakiri määruse ärakiri saata saata saata saata teadmiseks kaebuse esitaja esindajale teadmiseks kaebuse esitaja esindajale teadmiseks kaebuse esitaja esindajale teadmiseks kaebuse esitaja esindajale. . . . Määruse peale ei saa esitada määruskaebust Määruse peale ei saa esitada määruskaebust Määruse peale ei saa esitada määruskaebust Määruse peale ei saa esitada määruskaebust Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud.

22.08.2008.a. on OÜ Laufender esitanud Viru Maakohtu registriosakonnale kandeavalduse jagunemise ja jagunemisega seonduva OÜ Laufender osakapitali suurendamise kandmiseks äriregistrisse. 22.12.2008.a. tegi Viru Maakohtu kohtunikuabi määruse registriasjas nr Ä20205/M4, millega andis avaldajale tähtaja kande tegemist takistavate puuduste kõrvaldamiseks. Määruse kohaselt ei saa teha äriregistrisse taotletud kannet, sest kinnistusosakondade elektroonilisest andmebaasist ei nähtu mitterahalise sissemakse esemeks olevate kinnistute (reg.osa nr 3180108, 164908, 1995508) üleandmine OÜ-le Laufender tulenevalt ÄS § 196 lg 2 lausest 2.

OÜ Laufender esitas 21.01.2009.a. elektrooniliselt ja 26.01.2009.a. paberkandjal määruskaebuse registriasjas nr Ä20205/M4 (kohtunikuabi määruse sai OÜ Laufender kätte 30.12.2008.a.).

Kaebuse kohaselt sõlmisid OÜ Laufender ja OÜ Krisvalde (reg.kood 11006477) jagunemislepingu, mille kohaselt andis OÜ Krisvalde jaguneva ühinguna OÜ-le Laufender üle kolm kinnistut (reg.osa nr 3180108, 164908, 1995508). Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 446 lg 1 sätestab, et jagunemise kandmisega jaguneva ühingu asukoha äriregistrisse läheb jaguneva ühingu kogu vara, eraldumise korral eraldatud vara, vastavalt jagunemislepingus ettenähtud jaotusele üle omandavatele ühingutele. Pärast jagunemise kandmist jaguneva ühingu asukoha äriregistrisse tehakse vara ülemineku kanded registrites omandava ühingu avaldusel.

Seega läheb jagunemislepingus märgitud vara omandavale ühingule üle alles pärast jagunemise kandmist äriregistrisse. See kehtib kogu üleantava vara suhtes, s.h kinnisasjade suhtes, mille üleandmiseks ei ole tarvis eraldi kokkuleppeid. ÄS § 457 lg 2 kohaselt osakapitali suurendamise äriregistrisse kandmise avaldusele lisatakse täiendavalt käesoleva seadustiku § 196 1. lõikes nimetatud dokumentidele jagunemislepingu ja jagunemisel osalevate ühingute jagunemisotsuste notariaalselt kinnitatud ärakirjad. ÄS § 460 sätestab, et kui omandav ühing on osaühing, mille osakapitali seoses jagunemisega suurendatakse või kui jagunemisel asutatakse uus osaühing, tuleb osaühingu mitterahalise sissemakse hindamiseks ettenähtud korras (§ 143) hinnata, kas jaguneva ühingu poolt üleantud varast piisab osakapitali suurendamiseks või asutatava osaühingu osakapitaliks.

Vara hindamist tõendavad dokumendid esitatakse koos jagunemise avaldusega äriregistrile. Seega on võimalik jagunemisel osaleva osühingu osakapitali suurendamine jaguneva ühingu poolt üleantava vara arvel. Seejuures esitatakse avaldus osakapitali suurendamiseks jagunemise avalduses. OÜ Laufender kandeavaldus on jäetud rahuldamata põhjendusel, et jagunemislepingus nimetatud kinnistute üleandmine OÜ Krisvalde poolt OÜ-le Laufender ei nähtu kinnistusraamatust, viidatud on ÄS § 196 lõikele 2. Kaebuse esitaja on seisukohal, et nimetatud sätet on kohaldatud põhjendamatult.

Osaühingu jagunemise omandava ühingu osakapitali suurendamisel tuleb kohaldada osakapitali suurendamist reguleerivaid norme erisustega, mis tulenevad osaühingu jagunemise regulatsioonist. ÄS § 457 lg 2 näeb ette, et osakapitali suurendamise avaldusele lisatakse §-s 196 lõikes 1 nimetatud dokumendid, jagunemisleping ja jagunemisel osalevate ühingute jagunemisotsuste ärakirjad. ÄS § 196 lg-s 2 nimetatud dokumentide esitamise kohustust ei ole sätestatud. See on ka mõistetav, kuna kinnisasjade omand saab üle minna alles ühinemise kandmisega äriregistrisse.

Määruskaebuse esitaja taotleb kohtunikuabi 22.12.2008.a. määruse registriasjas nr Ä20205/M4 tühistamist ning uue määruse tegemist, millega OÜ Laufender kandeavaldus rahuldada.

Kohtunikuabi poolt edastati 03.02.2009.a. määruskaebus läbivaatamiseks kohtunikule TsMS §

663 lg 6 alusel. 09.02.2009.a. esitas määruskaebuse esitaja kohtule määruskaebuselt tasutud riigilõivu tasumist tõendava maksekorralduse. Maksekorralduse nr 867 alusel on riigilõiv 400 krooni tasutud Advokaadibüroo Rando Antsmäe OÜ poolt Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072783 (s.o Tartu Ringkonnakohtu kohtuasjade viitenumbrile). Asja lahendamiseks taotles Viru Maakohus Kohtute Raamatupidamiskeskuselt riigilõivu ümberkandmist õigele viitenumbrile, s.o Viru Maakohtu kohtuasjade viitenumbrile 2900072136. Riigilõiv laekus õigele viitenumbrile 13.02.2009.a.. Kohtumääruse põhjendused Kohtumääruse põhjendused Kohtumääruse põhjendused Kohtumääruse põhjendused TsMS § 663 lg 6 sätestab, et kui kaevatava maakohtu määruse tegi kohtunikuabi, võib ta määruskaebuse lahendada käesoleva paragrahvi lõigetes 1–4 sätestatud korras. Kui ta määruskaebust viie päeva jooksul kaebuse esitamisest täielikult ei rahulda, annab ta kaebuse lahendamiseks viivitamata edasi pädevale kohtunikule, kes juhindub määruskaebuse lahendamisel käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatust.

Kohtunikuabi poolt 22.12.2008.a. tehtud määrusega anti avalduse esitajale OÜ-le Laufender tähtaeg avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Kohtunikuabi leidis, et äriühingu poolt taotletud kannet ei saa äriregistrisse teha kuna kinnistusosakondade elektroonilisest andmebaasist ei nähtu mitterahalise sissemakse esemeks olevate kinnistute (reg.osa nr 3180108, 164908, 1995508) üleandmine OÜ-le Laufender tulenevalt ÄS § 196 lg 2 lausest 2.

Määruskaebuse edastamisel on kohtunikuabi selgitanud, et registripidaja on kinnistusosakonna andmebaasi seisu kontrollinud kooskõlas kohtule dokumentide esitamise korra § 21 lg 1 p-ga 1, milline paneb registripidajale kohustuse muuhulgas osakapitali suurendamisel ise kontrollida mitterahalise sissemakse äriühingule üleandmist tõendavat Eestis peetava registri seisu.

Kohtunik leiab, et kohtunikuabi poolt määruskaebuse esitamisel antud selgitus on töökorralduslik küsimus, kuid sisuliselt ei anna alust kandeotsuse tegemata jätmiseks äriühingu poolt esitatud kandeavalduse alusel.

OÜ Laufender on esitanud kandeavalduse jagunemise ja jagunemisega seonduva OÜ Laufender osakapitali suurendamise kandmiseks äriregistrisse. Kohtunik nõustub kaebuse esitajaga selles osas, et osaühingu jagunemise omandava ühingu osakapitali suurendamisel tuleb kohaldada osakapitali suurendamist reguleerivaid norme erisustega, mis tulenevad osaühingu jagunemise regulatsioonist. ÄS § 457 lg 2 näeb ette, et osakapitali suurendamise avaldusele lisatakse §-s 196 lõikes nimetatud dokumendid, jagunemisleping ja jagunemisel osalevate ühingute jagunemisotsuste ärakirjad. OÜ Laufender on vastavad dokumendid lisanud. Kohtunikuabi tuginemine ÄS § 196 lg-le 2 ei ole asjakohane kuna nimetatud sätte alusel esitatavate dokumentide esitamise kohustust ei ole seadus sätestanud kui esitatakse osakapitali suurendamise äriregistrisse kandmise avaldus. ÄS § 460 sätestab, et kui omandav ühing on osaühing, mille osakapitali seoses jagunemisega suurendatakse või kui jagunemisel asutatakse uus osaühing, tuleb osaühingu mitterahalise sissemakse hindamiseks ettenähtud korras (§ 143) hinnata, kas jaguneva ühingu poolt üleantud varast piisab osakapitali suurendamiseks või asutatava osaühingu osakapitaliks. Vara hindamist tõendavad dokumendid esitatakse koos jagunemise avaldusega äriregistrile. Ka nimetatud dokumendid on OÜ Laufender poolt esitatud. Seega on võimalik jagunemisel osaleva osühingu osakapitali suurendamine jaguneva ühingu poolt üleantava vara arvel. Avaldus osakapitali suurendamiseks esitatakse jagunemise avalduses. ÄS §

446 lg 1 sätestab, et jagunemise kandmisega jaguneva ühingu asukoha äriregistrisse läheb jaguneva ühingu kogu vara, eraldumise korral eraldatud vara, vastavalt jagunemislepingus ettenähtud jaotusele üle omandavatele ühingutele. Pärast jagunemise kandmist jaguneva ühingu asukoha äriregistrisse tehakse vara ülemineku kanded registrites omandava ühingu avaldusel. Seega läheb jagunemislepingus märgitud vara omandavale ühingule üle alles pärast jagunemise kandmist äriregistrisse. See kehtib kogu üleantava vara suhtes, s.h kinnisasjade suhtes, mille üleandmiseks ei ole tarvis eraldi kokkuleppeid

Kohtunik leiab, et OÜ Laufender poolt registripidajale esitatud kandeavalduse ning sellele lisatud dokumentide alusel on võimalik kandeavaldus rahuldada ning selle alusel registrisse kanne teha (TsMS § 596, 597).

Ülaltoodud põhjendustel ja kooskõlas TsMS § 663 lg 6 tuleb määruskaebus rahuldada, kohtunikuabi 22.12.2008.a. määrus registriasjas nr Ä20205/M4 tühistada ning kooskõlas TsMS §

595 lg 3 edastada määrus registriosakonnale kandeavalduse uuesti läbivaatamiseks.

TsMS § 150 lg 1 p 5 kohaselt tuleb määruskaebuse esitajale tagastada määruskaebuselt tasutud riigilõiv.

Kohus juhindus TsMS § 595 lg 3; 663 lg 6; 464; 465 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 13. veebruaril 2009. a.

13. veebruaril 2009. a.

13. veebruaril 2009. a.

13. veebruaril 2009. a. Nooremreferent Lea Herne