2-08-82791/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2009. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-82791 Tsiviilasi AK(K ) kaebus kohtutäitur E Vilippuse (Vilippus) tegevusele ja otsusele täiteasjas nr 022/2008/2326 Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja AK(isikukood XXX; elukoht XXX) Puudutatud isikud Kohtutäitur EVilippus (kohtutäituri büroo ) Sissenõudja OÜ P K (registrikood XXX, asukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Jätta AK28.01.2009. a. ja 09.02.2009. a. avaldused menetlusse võtmata.

2. Jätta rahuldamata AK taotlus riigi õigusabi saamiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 05.12.2008. a esitas AK Harju Maakohtule kaebuse kohtutäitur EVilippuse tegevusele täiteasjas nr 022/2008/2326 ning kohtutäituri otsusele (millisele otsusele avaldaja ei täpsustanud). 08.12.2008. a kuni 29.12.2008. a esitas avaldaja korduvalt täiendavaid dokumente ning 29.12.2008. a täpsustatud kaebuse kohtutäituri tegevusele, milles palus peatada täiteasi sundväljatõstmine XXXA. K , tühistada täitemenetluse uuendamise otsus 27.11.2008. a, tühistada kohtumäärus L. Vismann (2-07-51560) 24.02.2008. a sundväljatõstmise kohta. Avaldaja täpsustas ka kaebust kohtutäituri otsusele paludes tühistada hüpoteek Hansapanga kasuks ning kohtulahendi tulemusel tühistada: 1) kohtutäitur Risto Sepa otsus nr 02/7007/562, 09.07.2007; 2) kinnisasja arestimise akt 027/2006/1123; 3) kordusenampakkumise akt 027/2006/1123, 10.11.2008; 4) kohtutäitur EVilippuse otsus sundtäitmise kohta 022/2008/2326, 10.03.2008. a.

2. 06.01.2009. a jättis Harju Maakohus AKkaebuse käiguta, kohustades teda vastavalt kohtumääruses toodule oma kaebust täpsustama ja selgitama. Kohus kohustas avaldajat ühtlasi esitama kaebuse tervikteksti.

2-08-55013

3. 13.01.2009. a. esitas AK puuduste kõrvaldamise käigus kaebuse kohtutäituri tegevusele terviktekstina.

4. 20.01.2009. a määrusega võttis kohus AK kaebuse kohtutäituri tegevusele ja otsusele täiteasjas nr 024/2008/449 menetlusse, rahuldas esialgse õiguskaitse rakendamise taotluse, määrates peatada täitemenetlus kohtutäitur EVilippuse menetluses olevas täiteasjas nr 022/2008/2326 kuni käesolevas asjas lõpplahendi tegemiseni. Kohus keeldus osundatud avalduse menetlusse võtmisest osas, milles AKnõudis 24.02.2008. a. kohtunik L. Vismanni kohtumääruse tsiviilasjas nr 2-07-51560 tühistamist. Lisaks jättis kohus teistkordselt AKkaebuse käiguta osas, milles avaldaja taotles tühistada kohtutäitur Risto Sepa 09.07.2007. a. otsus 02/7007/562, tühistada kinnisasja arestimise akt 027/2006/1123, tühistamishagi kordusenampakkumise aktile 027/2006/1123, P K OÜ ja tühistada kohtutäitur E. Vilippuse otsus sundväljatõstmise kohta 022/2008/2326 ning kohustas avaldajat täpsustama nõudeid ja nende aluseks olevaid asjaolusid vastavalt käesoleva määruse 10. punktile 2. veebruariks 2009. a.

5. 28.01.2009. a esitas avaldaja kohtule ”täpsustatud nõuded ja nende aluseks olevad asjaolud”.

6. 09.02.2009. a, so peale asjas toimunud ärakuulamist, esitas avaldaja kohtule lisaks veel kaks taotlust, millest esimeses palus määrata trahv hiljem esitatud taotluse eest. Teiseks esitas avaldaja taotluse ”hagi tagamise abinõu, sundväljatõstmise peatamise kohta, kohtutäituri E. Vilippuse otsusele 022/2008/2326, kohtumääruse loomiseks, mis on ka sisuliselt vastuväide kinnistusraamatule”.

Kohtumääruse põhjendused

7. Kohtu hinnangul võib 28.01.2009. avaldusest nähtuvalt aru saada, et AKon esitanud järgmised menetluslikud taotlused:

• tühistada kohtutäitur EVilippuse poolt 27.11.2008. a tehtud täitemenetluse uuendamise otsus. Kohus jätab antud nõude menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 5 alusel, sest kohus on AK kaebuse kohtutäitur EVilippuse tegevusele ja otsusele lahendanud 10. veebruari 2009. a. määrusega tsiviilasjas nr 2-08-82791, milline määrus ei ole aga käesolevaks ajaks jõustunud.

• tühistada 24.02.2008. a. kohtunik L. Vismanni kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-07-51560. Kohus on oma 20. jaanuari 2009. a. määrusega keeldunud juba antud nõude menetlemisest (tl 50-51).

8. 28.01.2009. a avalduses on AKpalunud ka

• tühistada kohtutäitur Risto Sepa otsused 02/7007/562 ja ja 027/2006/1123 ja nõuda raha tagastamist Risto Sepalt

• tühistada kinnisasja arestimise akt 027/2006/1123

• tühistada hüpoteek Hansapanga kasuks

• tühistamishagi kordusenampakkumise aktile 027/2006/1123, P K OÜ TsMS § 372 lg 2 sätestab, et kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku aja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle koos lisadega (TsMS § 372 lg 4). Kohus on korduvalt kohustanud avaldajat oma nõudeid ja nende aluseks olevaid asjaolusid täpsustama. Vaatamata kohtu korduvatele selgitustele (vt tl 41-42, 50-51) ei ole avaldaja nõuded ja nende aluseks olevad asjaolud kohtule arusaadavad ning avaldus ei vasta tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud hagiavalduse sisu ja vormi nõuetele. Kohus hoiatas ka avaldajat, et kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avalduse menetlusse võtmisest. Samuti selgitas kohus avaldajale, et tal on õigus kasutada kohtumenetluses kvalifitseeritud esindaja abi, st õigusabi.

2-08-55013

Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul avalduses esinenud puudusi kõrvaldanud, mistõttu jätab kohus AKavalduses esitatud nõuded menetlusse võtmata alljärgnevalt:

• tühistada kohtutäitur R Sepa otsused 02/7007/562 ja ja 027/2006/1123 ja nõuda raha tagastamist R Sepalt

• tühistada kinnisasja arestimise akt 027/2006/1123

• tühistada hüpoteek Hansapanga kasuks

• tühistamishagi kordusenampakkumise aktile 027/2006/1123, P K OÜ

9. Kohus ei menetle 09.02.2009. a esitatud avaldust, sest avalduste esitamiseks antud tähtaeg (02.02.2009. a.) oli möödunud (TsMS § 66).

10. 28.01.2009. a esitatud avalduses (”täpsustatud nõuded ja nende aluseks olevad asjaolud”) palus avaldaja muuhulgas õigusdokumendi vormistamisel riigi õigusabi andmist riigiõigusabi korras. TsMS § 181 lg 1 p 1 järgi antakse menetlusabi taotlejale menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena. Avaldaja on ise kohtule esitanud tõendi, millelt nähtub, et avaldaja arvelduskontol Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis on üle 1,3 miljoni krooni (tl 46-47). Nimetatud asjaolu annab alust järeldada, et menetlusabi taotlejal on piisavalt rahalisi vahendeid, et õigusabi kulusid kanda. Seega tuleb AK menetlusabi taotlus riigi õigusabi saamiseks jätta rahuldamata.

Kaija Kaijanen Kohtunik