Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-84345/2 AI generated

2-08-84345/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-84345/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-08-84345/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
judicial settlement approval summary debt enforcement threshold amount for review hardship grounds provisional debt recognition Hague Convention
AI generated
108849026
2-08-66735/2
108776981
2-08-21092/2
108600916
2-07-31211/6
108951797
2-08-27878/2
108549642
2-07-16486/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 17.02.2009. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-84345 Tsiviilasi OÜ RGR hagi ASKEvastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja OÜ RGR (registrikood xxx, asukoht xxx) • Kostja ASKE (registrikood xxx, asukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu RGR OÜ loobumine hagist ASKE vastu ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-84345. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hageja OÜ RGR arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas riigilõiv summas 625 (kuussada kakskümmend viis) krooni. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Saata kohtumäärus pooltele ja riigilõivu tagastamise osas pärast määruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on RGR OÜ hagi AS KE vastu 10.02.2006.a ostumüügilepingust ja 28.08.2008.a arvest nr 6148 tuleneva võla väljamõistmiseks. 21.01.2009. a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on tasunud hagejale põhivõla summas 15 603.40 krooni ja 50% kohtukuludest. Hageja kinnitas, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja esitas ka taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

2 30.01.2009.a esitas kostja juhatuse liige kohtule teate, et on nõus käesoleva tsiviilasja lõpetamisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku menetlusosaliste seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse. Hageja on esitanud avalduse hagist loobumiseks seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud.

TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja tasus hagi esitamisel 10.12.2008.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 1 250 krooni, siis kuulub tagastamisele 625 krooni.

TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja ei ole esitanud menetluskulude kostjalt väljamõistmise taotlust. Kohus jätab kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

Gerty Pau kohtunik