2-08-84793/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-84793

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2009.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-84793 Tsiviilasi BAS-i hagi T P vastu 144 141.59 krooni ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind

128 424.65 krooni Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BAS (endise ärinimega B AS, registrikood xxx asukoht xxx) Hageja lepingulised esindajad R Laid ja T Marran (elektronpost xxx) Kostja T P (isikukood xxx elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada BAS-i (hageja) ja T P (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 109 425.92 krooni (ükssada üheksa tuhat nelisada kakskümmend viis krooni ja 92 senti), mis koosneb tagastamata krediidisummast

88 808.45 krooni (kaheksakümmend kaheksa tuhat kaheksasada kaheksa krooni ja 45 senti), sissenõutavaks muutunud tasumata intressist 12 242.83 krooni (kaksteist tuhat kakssada nelikümmend kaks krooni ja 83 senti) ja viivisest seisuga 10.02.2009 summas 8 374.64 krooni (kaheksa tuhat kolmsada seitsekümmend neli krooni ja 64 senti).

2-08-84793

1.2. Kostja tunnistab tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas (kolm tuhat kolmsada üheksakümmend kolm) krooni, millest 18 (kaheksateist) krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 3 375 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.

1.3. Kostja tasub hagejale kokku 112 818.92 krooni (ükssada kaksteist tuhat kaheksasada kaheksateist krooni ja 92 senti), millest 109 425.92 krooni (ükssada üheksa tuhat nelisada kakskümmend viis krooni ja 92 senti) moodustab kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlg ja 3 393 (kolm tuhat kolmsada üheksakümmend kolm) krooni kompromissi punktis 1.2. nimetatud menetluskulud, hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20700679274 alljärgnevalt:

1.3.1. tasudes hiljemalt 13.02.2009 vähemalt 4 600 (neli tuhat kuussada) krooni ning alates märtsikuust 2009.a kuni augustikuuni 2009.a igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks vähemalt 4 600 (neli tuhat kuussada) krooni;

1.3.2. tasudes võla jäägi hiljemalt 30.09.2009.a ühekordse maksena.

1.4. Kui kostja ei tasu kompromissi punktis 1.3. ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi kompromissi punktis 1.3. fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt, kohtutäituri poole.

1.5. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0.0739% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

1.6. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-08-84793.

2-08-84793

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist BAS-ile (registrikood xxx ) hagiavalduse esitamise eest pool tasutud riigilõivust, s.o 3 375 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni, arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx Hansapangas, märkides selgitusse: „lep nr 0700679/27st, tsiviilasi nr 2-08-84793, riigilõivu osaline tagastamine“.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08- 84793, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud BAS (endise ärinimega B AS) esitas 11.12.2008 Harju Maakohtule hagi T P vastu 144 141.59 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Võlgnevuse nõue tuleneb poolte vahel 23.05.2007 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0700679/27st.

16.02.2009 esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, mille pooled paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada, selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kompromissilepingust nähtuvalt vähendab hageja oma nõuet hagis esitatud leppetrahvi osas, s.t

21 237.44 krooni võrra. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-st 4, §-st 432 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 2 p-st 1. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

2-08-84793

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS §

430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud 04.12.2008 arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxx SEB Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas (viitenumber 2900072123, selgitus: „RL T P (0700679/27st) vastu hagiavalduse esitamise eest: 6 750 kr riigilõivu summa + 18 kr elektroonilise dokumendi edastamine“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu kokku 6 768 krooni (18 krooni on hageja tasunud hagimaterjalide väljatrüki eest). Seega tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 3 375 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx Hansapangas, märkides selgitusse: „lep nr 0700679/27st, tsiviilasi nr 2-08-84793, riigilõivu osaline tagastamine“.

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

Meeli Kaur kohtunik