2-08-83023/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-83023

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-83023

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

E OÜ hagi OÜ V ja SK vastu 48 298,80 krooni ja viivise väljamõistmiseks

48 298,80 krooni

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

- hageja: E OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja lepinguline esindaja: J Kirsis (Attend Õigusbüroo OÜ, xxx) - kostja I: OÜ V (registrikood xxx; asukoht xxx) - kostja I seadusjärgne esindaja ja kostja II: SK (isikukood xxx; elukoht xxx)

Asja läbivaatamise kuupäev

10. veebruar 2009.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja I ja/või kostja II tasuvad võlgnevuse summas 59 173,80 krooni (viiskümmend üheksa tuhat ükssada seitsekümmend kolm krooni ja 80 senti), mis koosneb põhisummast 48 298,80 krooni (nelikümmend kaheksa tuhat kakssada üheksakümmend kaheksa krooni ja 80 senti), viivisest 1500 (üks tuhat viissada) krooni, 50% riigilõivust summas 1375 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni ja õigusabikuludest 8000 (kaheksa tuhat) krooni alljärgnevalt:

1.1.1. 15. veebruaril 2009.a summas 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni;

1.1.2. 30. märtsil 2009.a summas 29 173,80 krooni (kakskümmend üheksa tuhat ükssada seitsekümmend kolm krooni ja 80 senti).

1.2. Kui kostjad täidavad omapoolsed kohustused vastavalt kompromissi punktile 1.1., ei oma hageja kostjate vastu täiendavaid nõudeid ega pretensioone eeltoodud õigussuhtest tulenevalt.

1.3. Kui kostjad viivitavad kompromissi punktis 1.1. märgitud summa tasumisega, kohustuvad kostjad tasuma hagejale viivist 0,5% päevas tasumata summalt kuni selle tasumiseni.

1.4. Rahaline kohustus loetakse täidetuks arvates rahasumma laekumisest hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxHansapangas.

1.5. Kostjad kinnitavad, et juhul, kui nad kompromissi ettenähtud korras ja ajal ei täida, hüvitavad nad kõik hageja kohtuvälised ja kohtukulud, samuti muud tõendatud kahjud seoses võlgnevuse sissenõudmisega kostjatelt.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-08-83023 E OÜ hagis OÜ V ja SK vastu 48 298,80 krooni ja viivise väljamõistmiseks.

3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist E OÜ-le (registrikood xxx) pool tasutud riigilõivust, s.o 1375 (üks tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni, arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-83023, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK 05.12.2008.a esitas E OÜ Harju Maakohtule hagi OÜ V ja SK vastu 96 596,80 krooni väljamõistmiseks.

04.02.2009.a esitasid pooled kohtule kompromisskokkuleppe, mille pooled paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada, selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub kohtul tagastada poole tasutud riigilõivust (1375 krooni) tema arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

2-08-83023

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Attend Õigusbüroo OÜ tasus hageja eest 19.05.2008.a arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxx SEB Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas (viitenumber 2900072123, selgitus: „Riigilõiv E OÜ hagi eest solidaarnõudes V ja V K vastu“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 2750 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 1375 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxHansapangas.

Indrek Parrest kohtunik