2-08-86547/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-86547

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-08-86547

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

OÜ A hagi G D vastu 3520,70 krooni ja viivise väljamõistmiseks

3520,70 krooni Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev

- hageja: OÜ A (registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: L Sklizkova (Julianus Inkasso OÜ, xxx) - kostja: G D (endise perekonnanimega M ; isikukood xxx; elukoht xxx)

10. veebruar 2009.a, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 3520,70 krooni (kolm tuhat viissada kakskümmend krooni ja 70 senti), viivisevõla 3519,70 krooni (kolm tuhat viissada üheksateist krooni ja 70 senti), hageja õigusabikulud 2500 (kaks tuhat viissada) krooni ning hageja tasutud riigilõivu 500 (viissada) krooni, kokku 10 040,40 krooni (kümme tuhat nelikümmend krooni ja senti) alljärgneva maksegraafiku alusel:

Makse tähtpäev Osamakse summa 20.03.2009.a

100 krooni 20.04.2009.a

100 krooni 20.05.2009.a

100 krooni

20.06.2009.a

100 krooni 20.07.2009.a

100 krooni 20.08.2009.a

100 krooni 20.09.2009.a

100 krooni 20.10.2009.a

100 krooni 20.11.2009.a

100 krooni 20.12.2009.a

100 krooni 20.01.2010.a

100 krooni 20.02.2010.a

100 krooni 20.03.2010.a 1000 krooni 20.04.2010.a 1000 krooni 20.05.2010.a 1000 krooni 20.06.2010.a 1000 krooni 20.07.2010.a 1000 krooni 20.08.2010.a 1000 krooni 20.09.2010.a 1000 krooni 20.10.2010.a 1000 krooni 20.11.2010.a 840,40 krooni Kokku

10 040,40 krooni

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas, viitenumbriga 702858437.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-08-86547 OÜ A hagis G D vastu 3520,70 krooni ja viivise väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-86547, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK 15.12.2008.a esitas OÜ A Harju Maakohtule hagi G D (endise perekonnanimega M ) vastu 7040,40 krooni väljamõistmiseks.

04.02.2009.a saabus kohtusse poolte poolt kompromissleping. Kompromisslepingust nähtuvalt tunnistab kostja võlgnevust 7040,40 krooni ning hageja kohtukulusid summas 3000 krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-st 4 ja § 430 lg-st 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasjas menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus, võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

2-08-86547

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS §

430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Indrek Parrest kohtunik