2-08-52296/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-52296

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2009. a, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasi AS Olerex hagi Rain Orase vastu 250 000.- krooni nõudes Tsiviilasja number 2-08-52296 Hagihind 199 713,25 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Olerex (registrikood 10136870; Jaama 76, 50605 Tartu) Hageja esindaja: Gerli Tooming (AS Olerex jurist) Kostja: Rain Oras RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Rain Oraselt 250 000.- (kakssada viiskümmend tuhat) krooni AS-i Olerex kasuks. 3. Jätta menetluskulud Rain Orase kanda. Välja mõista Rain Oraselt menetluskuluna riigilõiv 10 250.- (kümme tuhat kakssada viiskümmend) krooni ja hagi tagamise avalduse täitmise kulu 2 566.- (kaks tuhat viissada kuuskümmend kuus) krooni, kokku 12 816.- (kaksteist tuhat kaheksasada kuusteist) krooni AS Olerex kasuks. 4. Tagastada AS-le Olerex Ametlikes Teadaannetes teate avaldamise eest tasutud riigilõiv 100.- (ükssada) krooni. AS Olerex tasus 11.12.2008. a riigilõivu 100.- krooni rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank. Tagastatav riigilõiv kanda AS Olerex arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX , selgitusse märkida m.h: tsiviilasi nr 2-08-52296, nõue Rain Oras vastu 5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul

2 (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kui kohus on hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks määranud ka kostja hüvitatavad menetluskulud, siis ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist käesoleva TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt 04.12.2006. a sõlmis hageja PJR Metsateenuste OÜ-ga müügilepingu nr 8554. Müügilepingu alusel tarnis hageja PJR Metsateenuste OÜ-le kütust ning muid kaupu ja teenuseid. PJR Metsateenuste OÜ kohustus tasuma kaupade eest vastavalt hageja poolt esitatud arvetele. PJR Metsateenused OÜ ei täitnud kütuse, kaupade ja teenuste eest maksmise kohustust kohaselt ning võlgneb hagejale hagiavalduse esitamise seisuga 199 713,25 krooni. Hageja on arvestanud PJR Metsateenuste OÜ kohustuse täitmisega viivitamise tõttu viivist, mis hagiavalduse esitamise ajal moodustab kokku 60 521,64 krooni. 04.12.2006. a sõlmisid hageja ja kostja käenduslepingu, mille järgi kohustus kostja vastutamata PJR Metsateenuste OÜ müügilepingust nr 8554 kohustuste nõuetekohase täitmise eest solidaarselt põhivõlgnikuga kuni 250 000.- krooni ulatuses. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja kokku 250 000.- krooni. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. Kohus toimetas hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse nõude kätte 14.01.2009. a ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kohtule tähtaegselt vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole käesoleva ajani kohtule vastanud. 12.02.2009. a esitas hageja kohtule taotluse hagi lahendamiseks tagaseljaotsusega. Ühtlasi teatas hageja, et tema menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10 250.- krooni ja kohtutäituri tasu 2 566.- krooni. Samuti taotles hageja Ametlikes Teadannetes teate avaldamise eest tasutud riigilõivu 100.- krooni tagastamist, kuna taotletud toiming jäi tegemata. Arvestades hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, ja 145 lg 1,2 peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega ning mõista kostjalt hageja kasuks välja 250 000.- krooni.

3 TsMS § 162 lg 1, 2, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS §-st 1741 lg 3 mõistab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskulu hüvitamiseks välja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 10 250.- krooni ja kohtutäituri tasu 2 566.- krooni, kokku 12 816.- krooni. TsMS § 150 lg 7 järgi tuleb hagejale tagastada Ametlikes Teadannetes teate avaldamise eest tasutud riigilõiv 100.- krooni, kuna hageja taotletud toiming jäi tegemata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik