2-08-67249/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Tsiviilasi nr 2-08-67249

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2009.a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-08-67249 Tsiviilasi Kxxx Rxxxx hagi Kxxxx Bxxxxxxxx vastu laste ülalpidamiseks elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kxxx Rxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja: Kxxxx Bxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja: Peeter Malve (Amantese Õigusbüroo, J.Kunderi 23-11, Tallinn 10121; postiaadress Mustamäe tee 55-320, Tallinn 10621; elektronpost: info@amantese.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg 04.02.2009.a. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Kxxx Rxxxx ja kostja Kxxxx Bxxxxxxxx vahel 04.02.2009.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Kxxxx Bxxxxxxx kohustub maksma Kxxx Rxxxxxx laste Sxxxx Bxxxxxxxx ja Sxxxx Bxxxxxxxx ülalpidamiseks tagasiulatuvalt perioodi 14.10.2007- 13.10.2008.a. eest elatist kokku 5000 (viis tuhat) krooni.

1.2. Kxxxx Bxxxxxxx kohustub maksma Kxxx Rxxxxxx tütar Sxxxx Bxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 14.10.2008.a. elatist 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus kuni Sxxxx Bxxxxxxxx täisealiseks saamiseni.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-67249 menetlus Kxxx Rxxxx hagis Kxxxx Bxxxxxxxx vastu laste ülalpidamiseks elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus: Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

2 (2) Edasikaebamise kord: Määrusele ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on kompromissiga määruskaebuse esitamise õigusest loobunud.

Asjaolud ja menetluse käik Kxxx Rxxxx esitas 14.10.2008.a. kohtule hagiavalduse Kxxxx Bxxxxxxxx vastu elatise nõudes. Kxxx Rxxxx palus kohtul Kxxxx Bxxxxxxxxxx tütarde Sxxxx Bxxxxxxxxxja Sxxxx Bxxxxxxxx ülalpidamiseks välja mõista elatise tagasiulatuvalt enne hagi esitamist ühe aasta eest seadusest tuleneva miinimumi ulatuses ja alates 14.10.2008.a seadusest tulenev miinimum koos tulumaksuga kokku summas 2673 krooni ühe lapse kohta kuus.

Kostja teatas 17.11.2008.a. kirjalikus vastuses, et tunnistab hagi osaliselt. Kostja teatas, et ta on nõus maksma lastele elatist 2175 krooni kuus. Kostja ei nõustu elatise maksmisega tagasiulatuvalt alates 14.10.2007.a, samuti ei ole kostja nõus maksma hagejale elatiselt tasumisele kuuluvat tulumaksu. Selles osas palus kostja hagi jätta rahuldamata.

Hageja esitas kohtule kirjaliku seisukoha kostja vastusele ja teatas, et ei nõustu kostja vastuväidetega. Hageja vähendas hagiavalduses esitatud nõuet ja avaldas, et loobub elatise nõudest tütar Sxxxx Bxxxxxxxx ülalpidamiseks alates 14.11.2008.a, kuna tütar on saanud täisealiseks ja on esitanud ise hagi elatise saamiseks kostjalt.

04.02.2009.a. kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ja taotlesid kohtult kompromissi kinnitamist ning asja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpteamise õiguslikest tagajärgedest. Poolte vahel sõlmitud kompromiss protokolliti. Kokkuleppe kohaselt tasub kostja ülalpidamiseks elatise võlgnevuse katteks 5000 krooni ja alates hagi esitamisest igakuiselt Sxxxx Bxxxxxxxx ülalpidamiseks seaduses sätestatud minimaaelatise s.o 2175 krooni.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud ja loobunud menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on võimalik taotlus rahuldada ja poolte kokkuleppel tuleb välistada määrusele määruskaebuse esitamise õigus.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud kompromissiga kokku menetluskulude jaotuses, seega jätab kohus TsMS §

168 lg 3 alusel poolte menetluskulud nende endi kanda.

3 (2) Maimu Laumets Kohtunik