Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-86388/10 AI generated

2-08-86388/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-86388/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(3) 2-08-86388

Legislator headnote

AI generated

2-08-86388/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1(3) 2-08-86388

Keywords

AI generated
refusal of costs award spousal maintenance reduction amount in dispute allocation of heating costs insufficient amount in dispute payment of costs
AI generated
109141206
2-08-21599/4
109877983
2-11-31338/3
109052259
2-09-8852/3
108894774
2-08-11804/7
108348574
2-06-6817/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 2-08-86388

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2009. a Tartu Kalevi 1 Hagihind 8238,76 krooni Tsiviilasja number 2-08-86388 Tsiviilasi B. OÜ hagi S. OÜ vastu 8238,76 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B. OÜ Esindaja vandeadvokaat Juho-Enn Aule AB Arkins OÜ Gonsiopri 21 Tallinn 10147 Kostja: S. OÜ juhatuse liige M.H. Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 11.veebruar 2009.a Tartu kohtumaja

RESOLUTSIOON

Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus ning kinnitada poolte kompromiss, mille kohaselt:

1. S. OÜ tasub võla katteks 8000 krooni ning poole riigilõivust 325 krooni, kokku 8325 krooni hiljemalt 30.aprill 2009.a B. OÜ pangakontole 221010027001. 2. Tasumisega hilinemisel kohustub S. OÜ maksma B. OÜ-le viivist 0,05% päevas tasumata summalt, kuid kokku mitte rohkem, kui põhivõlg, so 8000 krooni 3. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 4. Poolte muud kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada B. OÜ-le pool tasutud riigilõivust, so 325 krooni (tasutud 09.12.08. B. OÜ kontolt XXXXXXXXXXXX saaja konto 221023778606 viitenr 2900072699)

Edasikaebamise kord: Määrusele ei saa esitada kaebust.

2(3)

ASJAOLUD ja MENETLUSE KÄIK

Hageja esitas kohtule 15.12.08. hagi, milles kirjeldatud asjaolude põhjal palus välja mõista kostjalt 8238,76 krooni.

Määrusega 29.12.08. võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning edastas selle koos lisadega vastamiseks kostjatele.

Kostja esitas kohtule 22.01.09. vastuse, milles tunnistab hagi osaliselt.

Kohtuistungil toimunud arutelu ning kokkulepete põhjal olid pooled nõus sõlmima kompromissi ning taotlesid asjas menetluse lõpetamist. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kostja olid nõus hüvitama riigilõivu teise osa.

Kohus leiab, et antud olukorras on igati mõistlik kompromissi kinnitamine. Kostja on sisuliselt nõustunud hagiga, esitatud vastuväited on küll asjakohased, kuid nende kinnitamiseks ei ole välja toodud kontrollitavaid tõendeid.

TsMS § 430 lg 1 võimaldab asja lõpetamist kompromissiga. Kohtul ei ole aluseid TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi kinnitamata jätta. TsMS § 172 lg 1 teise lause kohaselt tagastatakse hagejale pool tasutud riigilõivust.

Kohtunik