2-08-65228/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviiltoimik 2-08-65228/92

K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S EESTI VAB EESTI VAB EESTI VAB EESTI VABIGI NIMEL IGI NIMEL IGI NIMEL IGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Raivo Einula

Otsuse kuupäev

2. veebruar 2009

Tsiviilasja number 2-08-65228

Tsiviilasi R V V V V versus versus versus versus M V V V V abielulahutuse nõudes abielulahutuse nõudes abielulahutuse nõudes abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: R V V V V (isikukood xxx, elukoht xxx), viibis kohtuistungil;

Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: M V V V V (isikukood xxx, elukoht xxx), viibis kohtuistungil

Kohtuistungi toimumise aeg ja koht

2. veebruar 2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn)

Menetlustoiming Kohtulahendi vormistamine

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

Tsiviiltoimik 2-08-65228/92

2(3) 1. 1. 1.

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. 2. 2.

2. Lahutada Lahutada Lahutada Lahutada R V V V V ja ja ja ja M V V V V abielu abielu abielu abielu, milline on sõlmitud , milline on sõlmitud , milline on sõlmitud , milline on sõlmitud xxx xxx xxx xxx Tallinna Tallinna Tallinna Tallinna Perekonnaseisu Perekonnaseisu Perekonnaseisu Perekonnaseisuametis ametis ametis ametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr ja mille kohta on koostatud abieluakt nr ja mille kohta on koostatud abieluakt nr ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx xxx xxx xxx.

Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Pooled on Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt Pooled on Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt Pooled on Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt Pooled on Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. kasutamisest. kasutamisest. kasutamisest. Koh Koh Koh Kohtuotsus jõustub otsuse koopia kättetoimetamisega hagejale ja tuotsus jõustub otsuse koopia kättetoimetamisega hagejale ja tuotsus jõustub otsuse koopia kättetoimetamisega hagejale ja tuotsus jõustub otsuse koopia kättetoimetamisega hagejale ja kostjale. kostjale. kostjale. kostjale.

Menetluskulud: Menetluskulud: Menetluskulud: Menetluskulud:

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 500 (viissada) krooni R V arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedpangas.

Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud

6. oktoobril 2008 esitas R V kohtule hagi M V vastu abielu lahutamiseks. Pooled on abiellunud xxx Tallinnas. Abiellumist kinnitab abieluakt nr xxx ja selle alusel xxx välja antud abielutunnistus xxx. Asja arutamiseks määratud kohtuistungil 2. veebrul 2009 hageja ja kostja avaldasid, et abielusidemed on katkenud ja nende taastamine välistatud ning pooled ei soovi leppida. Hageja on palunud abielu lahutada. Kostja võttis hagi õigeks. Pooled avaldasid, et kohtuotsust kumbki ei soovi apellatsioonikorras vaidlustada ning palusid rakendada vastavat seadusesätet.

Kohtu põhjendused Kohtu põhjendused Kohtu põhjendused Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabiki.

Tsiviiltoimik 2-08-65228/92

3(3) TsMS § 444 lg 2 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud. Pooled (kohtuistungil osalenud hageja ja kostja) on kohtuistungil avaldanud, et nad ei soovi kohtuotsust, millega poolte abielu lahutatakse, apellatsioonikorras vaidlustada. Vastavasisuline on samuti kohtuistungi protokolli kantud. Kohus leiab, et TsMS § 444 lg 1 ja lg 2 norm on kohaldatav. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielusuhted on lõppenud ja abielu tuleb lahutada. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui pooled loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Hagiavalduselt on tasunud hageja 6. oktoobril 2008 riigilõivu summas 1000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 selgitusega „Riigilõiv. Hagiavaldus“. Kohus määrab TsMS § 150 lg 2 p ja p 3 alusel tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust pool, so 500 krooni.

Raivo Einula Kohtunik