2-09-44/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI 2-09-44

T A G A S E L J A K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

16.veebruar 2009.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-44

Tsiviilasi AS Eesti Energia hagi R T vastu 799.19 krooni põhivõla katteks, 116.04 krooni kõrvalnõuete katteks ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA AS Eesti Energia, reg.kood 10421629, asukoht Tallinn, Laki 24, 12915, postiaadress esindaja Lindorff Eesti AS- Tallinn, Rävala pst. 5, 10143, Eerika Erlach.

KOSTJA R T , isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista R T `ilt 799.19 /seitsesada üheksakümmend üheksa 19/ krooni põhivõla katteks ja 116.04 /ükssada kuusteist 04 / krooni kõrvalnõuete katteks AS Eesti Energia kasuks.

Välja mõista R T `ilt menetluskulude katteks 1000 /üks tuhat/ krooni AS Eesti Energia kasuks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

2

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 07.09.2004 elektrienergia müügi ja võrguteenuse osutamise lepingu nr. 429000268-1, tarbimise asukohaga xxxx Kostja, tarbides teenust, tasus selle eest osaliselt, mistõttu hagi vormistamise seisuga 31.12.2008 on tasumata põhivõlg 799.19 krooni, millele lisandub viivis, mis 31.12.2008 seisuga on 116.04 krooni ja mille järgneva osa palub hageja välja mõista TsMS § 367 alusel kuni nõude kohase täitmiseni. Kohtuväliselt kostja ei ole asunud oma kohustusi täitma.

Hagi on esitatud VÕS § 108, 76, 100, 101, 108 alusel koos taotlusega jätta kohtukulud kostja kanda ja tagaseljaotsuse tegemise taotlusega ning kohtukuludena esitatud 1000 krooni nõudega.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga.

VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Kohus on kostjale hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagi kättetoimetamisest alates kätte andnud isiklikult 30.01.2009.

TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

3

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: pooltevaheline leping, arved

TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud.

TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja,

Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud ja selle kohaselt on menetluskuludeks kulud riigilõiv 1000 krooni.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 23. märtsil 2009.a Nooremreferent

I.Golubev