2-06-36200/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista N Ž´ilt AS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 914,39 krooni (üheksasada neliteist krooni ja 39 senti). Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxxxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida toimiku number 4377991.
Legislator headnote
AI generated2-06-36200/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: AS E on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 783,98 krooni (sh käibemaks suurusega 119,59 krooni). TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 783,98 krooni maha arvestada käibemaks 119,59 krooni.
Full text
2-06-36200
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Liivi Suursoo Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2009 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-36200 Tsiviilasi, hageja nõue AS-i E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja H Purga (Lindorff Eesti AS, aadress xxx)
Kostja N Ž (isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon
1. Välja mõista N Ž´ilt AS-i E kasuks hageja menetluskulud summas 914,39 krooni (üheksasada neliteist krooni ja 39 senti).
Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele, Nordea Pank a/a xxxxxxxxxxxxxx, selgitusse märkida toimiku number 4377991.
2. Määruse ärakiri saata hageja esindajale ja kostjale.
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Kohtumääruse asjaolud, põhjendused ja selgitused
Tsiviilasjas nr 2-06-36200 28.02.2007.a. tehtud ja 04.04.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS-i E hagi N Ž`i vastu ja jättis menetluskulud N Ž`i kanda.
AS-i E esindaja esitas 12.04.2007.a. avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 783,98 krooni.
AS E on avalduses märkinud, et õigusabikulud on summas 783,98 krooni (sh käibemaks suurusega 119,59 krooni). TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule (Riigikohtu 19.04.2006 otsus tsiviilasjas 3-2-1-24-06). AS E on registreeritud KMKR numbri all EExxx alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 783,98 krooni maha arvestada käibemaks 119,59 krooni.
Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 24.10.2008.a. Vastuväidet või vastust ei ole
2-06-36200
esitatud.
Menetluskulude kindlaksmääramise avalduse toimetab kohus viivitamata koos menetluskulude nimekirja ja tõenditega kätte vastaspoolele ja annab talle tähtaja vastuväidete esitamiseks. Tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse üksnes avaldaja menetluskulude kohta.
Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.
Määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti. Kohaldatud õigusnormid
TsMS § 138, § 143, § 174, § 176–178, § 179, § 478.
Liivi Suursoo kohtunikuabi