2-09-3767/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2009, Tartu kohtumaja Tsiviilasi OÜ V. avaldus OÜ G pankroti väljakuulutamiseks Tsiviilasja number 2-09-3767 Menetlustoiming pankrotimenetluse algatamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja / võlausaldaja: OÜ V. avaldaja esindaja: juhatuse liige T.S võlgnik: OÜ G avaldaja esindajad: - juhatuse liige J.M. - advokaat Liane Raave (postiaadress advokaadibüroo Glimstedt Straus & Partnerid, Rävala pst 5, Tallinn, e-post menetlus@glimstedt.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 11.02.2009 Protokollija kohtuistungisekretär Evelin Laansalu RESOLUTSIOON 1. Jätta algatamata OÜ G pankrotimenetlus. 2. Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda. 3. Tagastada OÜ-le V. pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3000.- krooni (OÜ V. tasus 29.01.2009 riigilõivu 6000.- krooni, selgitus „pankotiavaldus OÜ G pankroti väljakuulutamiseks“, viitenumber 2900072699). 4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. 5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (PankrS § 3 lg 2, § 15 lg 3, TsMS § 661 lg 1, 2). ASJAOLUD 29.01.2009 esitas OÜ V. Tartu Maakohtule avalduse OÜ G pankroti väljakuulutamiseks (tlk 4-6).

2 Eelistungil teatas avaldaja esindaja, et loobub pankrotiavaldusest seoses kohtuvälise lahendi saavutamisega, ning palus tagastada poole tasutud riigilõivust (tlk 29, 30). Võlgnik eelistungile ei ilmunud, võlgniku esindaja palus 06.02.2009 avalduses istungi edasi lükata (tlk 23-24). KOHTU SEISUKOHT PankrS § 15 lg 2 p 7 kohaselt jätab kohus pankrotimenetluse algatamata, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Vastavalt PankrS § 3 lg-le 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse; kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pankrotimenetlus tuleb jätta algatamata, sest avaldaja on pankrotiavaldusest loobunud. Kohus peab õiglaseks ja mõistlikuks jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg-st 2 p 2 ja lg-st 3 juhindudes tuleb avaldajale tagastada pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 3000 krooni.

Kohtunik