2-08-64236/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-64236

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

13. veebruar 2009 Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-64236 Tsiviilasi OÜ Incure Inkasso Agentuur hagi OÜ V. vastu 250 000 krooni nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Incure Inkasso Agentuur (RK 10995797, asukoht Laki 14a 10621 Tallinn), esindaja Ferenc Koso kostja OÜ V. esindaja juhatuse liige M.P. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Incure Inkasso Agentuur ja OÜ V. kompromiss alljärgnevas:

1. OÜ V. tunnistab arvetest nr 5049 (08.10.2007) ja nr 5138 (01.11.2007) tulenevat rahalist kohustust kogusummas 100 000 (ükssada tuhat) krooni. Ülejäänud haginõudest (sh nõude loovutamisega tekkinud kahjunõudest) OÜ Incure Innkasso Agentuur loobub.

2. Pooled leppisid kokku, et OÜ V. tasub kompromissisummaks oleva 100 000 krooni OÜ Incure Inkasso Agentuur arveldusarvele 221029627489 Swedbank alljärgnevalt maksegraafiku alusel:

15.02.2009 – 10 000 EEK 15.03.2009 – 10 000 EEK 15.04.2009 – 10 000 EEK 15.05.2009 – 10 000 EEK 15.06.2009 – 10 000 EEK 15.07.2009 – 10 000 EEK 15.08.2009 – 10 000 EEK 15.09.2009 – 10 000 EEK 15.10.2009 – 10 000 EEK

15.11.2009 – 10 000 EEK

3. Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise korral ei ole OÜ-l Incure Inkasso Agentuur OÜ V. suhtes enam mingeid varalisi nõudeid ega pretensioone, mis tulenevad OÜ V. ja AS Ecobirch vahelistest tehingutest, sh arvetest 5049 (08.10.2007) ja nr 5138 (01.11.2007).

4. Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda.

2. Lõpetada menetlus OÜ Incure Inkasso Agentuur hagis OÜ V. vastu 250 000 krooni nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.

Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtunik