2-08-78153/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Ts.asi 2-08-78153/21

MENETLUSE LÕPETAMISE

MÄÄRUS

4.veebruar 2009 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi KÜ hagi MTÜR vastu 5 116.75 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises

määruse ese hagist loobumine

hageja KÜ, reg. xxx, asub xxx, kohtuistungil osales volitatud esindaja, P Paas kostja MTÜR, reg. xxx, asub xxx, kohtuistungil ei osalenud asjaolud ja taotlus Hageja esitas 4.veebruaril 2009 Harju Maakohtule avalduse, milles teatas hagist loobumisest ning palus asjas menetlus lõpetada. Avaldus on võetud toimikusse.

kostja seisukoht Kostja esitas 4.veebruaril 2009 Harju Maakohtule maksekorraldused, millest nähtub hageja nõude rahuldamine pärast hagi esitamist.

kohtu seisukoht Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 428 lg. 1 p. 3 ja 429 lõpetab kohus menetluse, kui hageja loobub hagist ja kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kohtul ei ole alust avaldusest loobumise vastuvõtmisest keelduda. Hagejal on õigus hagist loobuda. Avalikku huvi menetluses ei ole. Hagejale on menetluse lõpetamise tagajärgi selgitatud. Seega võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

menetluskulud Hageja esitas taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks ja õigusabi kulu hüvitamiseks 1 375 krooni väljamõistmiseks.

Hageja on 10.novembri 2008 maksekorraldusega nr. 290 tasunud Eesti Vabariigile (pangakonto 2210 2377 8606) hagi esitamisel ettenähtud riigilõivu

350 krooni.

TsMS § 150 lg. 2 p. 2 järgi tagastatakse riigituludest pool tasutud riigilõivust juhul, kui hageja loobub hagist. Taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks põhineb seadusel ja tuleb rahuldada. TsMS § 168 lg. 5 järgi kannab kostja hageja menetluskulud juhul, kui hageja loobus hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud. TsMS § 1741 lg. 1 järgi määrab kohus hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamisel kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse; § 175 järgi mõistab kohus lepingulise esindaja kulud teiselt poolelt välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja kulu on põhjendatud ja vajalik. Menetluskulu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

resolutsioon Juhindudes TsMS §-st 150 lg. 2 p. 2; 168 lg. 5; 1741 lg. 1; 175; 428 lg. 1, p. 3, § 429 ja 433; 661 lg. 1 ja 2 kohus m ä ä r a s:

võtta vastu hageja loobumine hagist ja lõpetada menetlus KÜ hagis MTÜR vastu 5 116.75 krooni väljamõistmises.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Mõista välja MTÜR KÜ kasuks 1 550.00 (üks tuhat viissada viiskümmend) krooni menetluskulude katteks.

Tagastada määruse jõustumisel riigituludest OÜA(OÜ Julianuse Inkasso pangakonto xxxxxxxxxxxxxxx) 125.00 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

/allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik