2-08-77540/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-77540 Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi

J. V.`i hagi R. D.`i vastu abielu lahutuse ning elatise väljamõistmise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

02. veebruar 2009 Hagihind

51 000.- krooni Hageja:

J. V.(IK xxx) Menetlusosalised Kostja:

R. D. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada J. V.`i ja R. D.`i abielu, sõlmitud 20.04.2004.a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr xxx.

3. Tagastada J. V.`ile Rahandusministeeriumi arvele (viitenumber xxx) 18. novembril 2008 tasutud riigilõivust 1 000 kroonist pool, s.t. 500 (viissada) krooni. Nimetatud summa tuleb kanda J. V.`i arvele nr xxx Hansapank.

4. Saata kohtuotsus peale jõustumist 10 päeva jooksul perekonnaseisuasutusele, kus abielu sõlmitud.

5. Välja mõista R. D.`ilt elatis J. V.`i kasuks lapse igakuise elatusrahana alates 19. novembrist 2008 summas 4000 (neli tuhat) krooni kuni tütre K. D. (sündinud 17.11.2004 täisealisuseni, s.o. 17. novembrini 2022.a, või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha lapsele ei või olla väiksem alammäärast, mis on Perekonnaseadusega kehtestatud.

6. Välja mõistetud elatise summad kuuluvad tasumisele J. V.`i arvele, selgitusega: elatis.

7. Otsus elatiste väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebe kord

2(3) Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on J. V.`i hagi R. D.`i vastu abielu lahutuse ning elatise väljamõistmise nõudes.

Kohtuistungil palub hageja lahutada poolte abielu kuna pooled ei ela koos 2007 aastast. Hageja vähendab elatise summat ja soovib saada lapsele elatist ühes kuus 4000 krooni alates hagiavalduse esitamisest.

Kostja võtab hagi õigeks, koos ei elata 2007 aastast ning kooselu jätkamine on võimatu, on nõus poolte vahel sõlmitud abielu lahutama ja maksma elatist lapse ülalpidamiseks 4 000 krooni kuus alates hagiavalduse esitamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Kohtu poolt on tuvastatud, et poolte abielu on registreeritud 20.04.2004.a Ida-Virumaa Perekonnaseisuosakonnas. Abielust on sündinud 17.11.2004 tütar K. D..

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Pooled on nõus abielu lahutamisega, kuna abielu jätkamine on võimatu, kuna pooled ei ela pikemat aega koos.

PKS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema /---/ nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema /---/ kasuks. PKS § 61 lg 2 sätestab, et elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

Hageja palub kostjalt välja nõuda elatis summas 4000 krooni alates hagiavalduse esitamisest, kostja võtab nõude õigeks.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 p 2, lg 2, lg 3, lg 5, § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4.

Menetluskulud

Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt riigilõivu ei võeta elatise nõudmise hagi ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamisest.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled loobuvad kohtuistungil apellatsioonkaebuse esitamisest.

3(3) Seega kohus tagastab hagejale tema poolt tasutud poole riigilõivu, kuna pooled loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Evi Kool Kohtunik