2-08-68451/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-68451 Määruse tegemise aeg ja koht

13. veebruar 2009, Jõhvis Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi OÜ Sompa Maja hagi A. F.´i vastu võlgnevuse 22 835,39 krooni nõudes. Tsiviilasja hind

22 063,39 krooni Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Hageja: OÜ Sompa Maja (RK xxx) Hageja esindaja:

P. P. (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja:

A. F. (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Sompa Maja ja A. F.´i kompromiss järgnevalt:

1.1. A. F. kohustub tasuma OÜ-le Sompa Maja põhivõlgnevuse 22 063 (kakskümmend kaks tuhat kuuskümmend kolm) krooni 39 senti, menetluskulud – pool riigilõivust summas 750 (seitsesada viiskümmend) krooni ja õigusabikulud summas 1 180 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni.

1.2. A. F. kohustub tasuma OÜ-le Sompa Maja võlgnevuse kogusummas 23 993 (kakskümmend kolm tuhat üheksasada üheksakümmend kolm) krooni 39 senti 4

(neli) aasta jooksul igakuiselt summas 499,86 krooni alates 15. aprillist 2009 kuni võlgnevuse täieliku kustutamiseni.

1.3 A. F. kohustub võlgnevuse tasuma OÜ Sompa Maja arveldusarvele nr xxx Swedbank.

1.4. Kui A.F. ei täida kompromissi tingimusi nõuetekohaselt ja õigeaegselt, on hagejal õigus nõuda sundtäitmist kohtutäituri kaudu.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-68451 menetlus.

Määrus saata teadmiseks hagejale ning täitmiseks kostjale.

Edasikaebe kord

Määruse peale võib menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates.

2(2)

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Sompa Maja hagi A. F.´i vastu võlgnevuse 22 835,39 krooni nõudes. Pooled esitasid kohtuistungil 29. jaanuaril 2009.a kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kompromissi kinnitada ning menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Olev Mihkelson Kohtunik: