2-08-23785/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Kohtmääruse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-23785 Timo Undla versus Jaak Jaaku, hagi üüritud eluruumi tagastamiseks ja kahju hüvitamiseks; hagi hind 17625.60 krooni Kohtunik Kalev Kuningas Hageja Timo Undla (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-x, xxxxx xxxxxxx) Hageja esindaja advokaat Katrin Tamre Kostja Jaak Jaaku (isikukood xxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-x, xxxxxx xxxxxxxx) Asja lahendamine kohtuistungil 09. veebruaril 2009

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustus

1. Lõpetada kahju hüvitamise nõude osas menetlus. Muud otsustused

2. Seoses menetlus lõpetamisega:

2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Timo Undla poolt 12. juunil 2008 (kontole 221023778606) tasutud riigilõivust Timo Undlale (pangakonto nr 1101587722 Hansapangas) 500 krooni;

2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte;

2.3 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja on esitanud kohtule kahju hüvitamise nõude osas hagist loobumise avalduse, sest kostja on kahju hüvitanud pärast hagi esitamist. Kostja on hageja poolt esitatud asjaoludega nõustunud.

Kohtu põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud kahju hüvitamise nõude osas hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Arvestades, et pool tasutud riigilõivust kahju hüvitamise nõude osas on 500 krooni, tuleb see hagejale tagastada. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Kalev Kuningas

Kohtunik