2-08-76229/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-76229

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

12. veebruar 2009. a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-76229 Tsiviilasi OÜ Khagi OÜ M vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 6381.98 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ K(registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja SV Kostja OÜ M (registrikood xxx, asukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Mõista OÜ M OÜ Kkasuks välja põhivõlg 6381.98 krooni (kuus tuhat kolmsada kaheksakümmend üks krooni 98 senti) ja viivised 1284.50 krooni (üks tuhat kakssada kaheksakümmend neli krooni 50 senti).

3. Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitama täidetavaks. Menetluskulude jaotus Mõista OÜ M OÜ K kasuks välja menetluskulud 2220 (kaks tuhat kakssada kakskümmend) krooni. Edasikaebamise kord Harju Maakohtu otsuse peale on poolel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui apellant esitab menetlusabi taotluse, tuleb apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja järgimiseks esitada tähtaja kestel ka apellatsioonkaebus.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

OÜ K esitas OÜ M vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlg 6381.98 krooni ja viivised 1284.50 krooni. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 06.12.2007.a äripinna üürilepingu, millega hageja andis alates 01.02.2008.a määramata ajaks kostja kasutusse bürooruumid asukohaga Tapa linnas. Lepingu kohaselt oli üüri suuruseks 4000 krooni kuus ning sellele lisandusid kommunaalkulud. Kõik summad tuli tasuda hageja poolt esitatud arvete alusel jooksva kuu 15. kuupäevaks. Hageja andis ruumid üle 01.02.2008.a. Kostja jättis tasumata 01.04.2008.a arve summas 4686.20 krooni ja 08.05.2008.a arve summas 1695.78 krooni. Kokku on kostja hagejale võlgu 6381.98 krooni. Lepingu kohaselt oli kostjal kohustus tasuda viivist 0,1% päevas. Hageja on arvestanud kostjale seisuga 11.11.2008.a kokku viivist 1284.50 krooni.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostja võttis hagi õigeks ning teatas, et üritab võla tasuda kiiremas korras. Kostja oli nõus, et menetluskulud jäävad tema kanda.

KOHTU SEISUKOHAD Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Kohus leiab, et kuna kostja on hagi täielikult õigeks võtnud, tuleb TsMS § 440 lg 1 alusel hagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 6381.98 krooni ja viivised 1284.50 krooni.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava osa välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 271; 292 lg 1 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja ei ole väitnud, et hagi on esitatud põhjendamatult ning on olnud nõus menetluskulude kandmisega. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 6 alusel kostja kanda.

TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 2220 krooni, millest hagi esitamisel tasutud riigilõiv moodustab 450 krooni ning õigusabikulud 1770 krooni. Kostja ei ole hageja taotlusele vastu vaielnud. Kohus on seisukohal, et taotlus menetluskulude kindlaksmääramiseks on põhjendatud ja tõendatud ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 2220 krooni. Lepingulise esindaja kulu ei ületa lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise kehtestatud piirmäära.

Gerty Pau Kohtunik