Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-82945/3 AI generated

2-08-82945/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-08-82945/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-08-82945 Tsiviilasi Helju Tagapere hagi Marmet Group OÜ vastu üürilepingu ülesütlemise vaidlustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Helju Tagapere, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx x-x, kostja Marmet Group OÜ, reg.nr 10958796, asukoht Rapla, Jaama 1 Resolutsioon Keelduda Helju Tagapere hagi Marmet Group OÜ vastu üürilepingu ülesütlemise vaidlustamiseks menetlusse võtmast ja tagastada hagi koos lisadega Helju Tagaperele. Menetluskulud jätta Helju Tagapere kanda. Tagastada Eesti Vabariigil K. E. (arveldusarve nr xxxxxxxxxx) 200.- krooni riigilõivu.

Legislator headnote

AI generated

2-08-82945/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Pärnu Maakohtu 23.12.2008 määrusega kohustati Helju Tagapere tasuma täiendavalt riigilõiv summas 800.- kr 19.01.2009. Nimetatud kuupäevaks hageja täiendavalt riigilõivu ei tasunud. Maakohtu seisukoht TsMS § 372 lg 2 sätestab, et kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Keywords

AI generated
bank charges late payment of fees bill payable after sight instalment payment agreement capacity to incur bill liability bank account information
AI generated
275805162
2-19-17750/29
317712550
2-21-7564/25
108928054
2-09-312/3
188690293
2-16-10278/3
373638723
2-24-4575/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 26.01.2009, Rapla Tsiviilasja number 2-08-82945 Tsiviilasi Helju Tagapere hagi Marmet Group OÜ vastu üürilepingu ülesütlemise vaidlustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Helju Tagapere, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx x-x, kostja Marmet Group OÜ, reg.nr 10958796, asukoht Rapla, Jaama 1 Resolutsioon Keelduda Helju Tagapere hagi Marmet Group OÜ vastu üürilepingu ülesütlemise vaidlustamiseks menetlusse võtmast ja tagastada hagi koos lisadega Helju Tagaperele. Menetluskulud jätta Helju Tagapere kanda. Tagastada Eesti Vabariigil K. E. (arveldusarve nr xxxxxxxxxx) 200.- krooni riigilõivu.

K. E. tasus riigilõivu 200.- krooni 05.12.2008 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 2900078473.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruskaebusest teadasaamisest, Pärnu Maakohtule. Asjaolud

Pärnu Maakohtu 23.12.2008 määrusega kohustati Helju Tagapere tasuma täiendavalt riigilõiv summas 800.- kr 19.01.2009. Nimetatud kuupäevaks hageja täiendavalt riigilõivu ei tasunud. Maakohtu seisukoht TsMS § 372 lg 2 sätestab, et kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Hageja ei täitnud kohtu nõudmist, seega H.Tagapere hagi menetlusse võtmisele ei kuulu ning tuleb tagastada. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta hageja kanda.

TsMS § 150 lg 1 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Kohus keeldus hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega kuulub hagejale tagastamisele tasutud riigilõiv.

Kohtunik: