2-08-79447/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-79447

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-79447

Tsiviilasi OÜ A hagi V Gvastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ A (registrikood: xxx, asukoht: xxx) Hageja esindaja: S Eensaar (OÜ Julianus Inkasso; aadress: xxx) Kostja: V G(isikukood: xxx elukoht: xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ A (hageja) ja V G(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 V G kohustub tasuma OÜ A hagi aluseks oleva põhivõla katteks 1710,80 krooni, viivisevõla katteks 1709,80 krooni, hageja õigusabikulude katteks 1500,00 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 500,00 krooni, kokku 5420,60 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 11.03.2009- 452,00 11.04.2009-452,00 11.05.2009- 452,00 11.06.2009- 452,00 11.07.2009- 452,00 11.08.2009- 452,00 11.09.2009- 452,00 11.10.2009- 452,00 11.11.2009- 452,00 11.12.2009- 452,00

2-08-79447

2 (3) 11.01.2010- 452,00 11.02.2010- 448,60

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx, Hansapank, viitenumbriga 702816521.

1.3 Kostja poolt maksega viivitamisel on OÜ A õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja V G kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-79447. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08- 79447, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

Hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 3420,60 krooni nõudes, mis tulenes E AS ja kostja vahel 21.04.1997.a. sõlmitud liitumislepingust nr 0015836.

Pooled esitasid 06.02.2009.a kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

2-08-79447

3 (3) täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 3) ning see sisaldub kompromissisummas.

Peeter Pällin Kohtunik